ОПРЕДЕЛЕНИЕ Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузьменко Е.А. при секретаре Пилипенко Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/11 по иску Бурыкина Ивана Васильевича и Ткаченко Любовь Викторовны к Пасько Сергею Александровичу, Кубрак Валентине Михайловне, Щербина Надежде Ивановне, Стороженко Сергею Ивановичу, Романченко Нине Григорьевне, Власенко Виктору Петровичу и Шеплякову Евгению Ивановичу о признании незаконным собрания работников и членов (полных и ассоциированных) СПК «Правда» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к производству Миллеровского районного суда, стороны были вызваны на беседу ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день дело было назначено слушанием в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ По итогам предварительного судебного заседания дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов, однако надлежаще извещенные истцы - Бурыкин И.В. и Ткаченко Л.В. в судебное заседание не явились, не сообщив суду причину своей неявки. Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов. Однако надлежаще извещенные истцы Бурыкин И.В. и Ткаченко Л.В. повторно не явились в судебное заседание, не сообщив суду причину своей неявки и не ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствии, следовательно оснований предусмотренных ст. 167 ГПК.РФ для рассмотрения дела по существу в отсутствии истцов, у суда нет. Выслушав ответчиков не требующих на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить искового заявление Бурыкина Ивана Васильевича и Ткаченко Любовь Викторовны к Пасько Сергею Александровичу, Кубрак Валентине Михайловне, Щербина Надежде Ивановне, Стороженко Сергею Ивановичу, Романченко Нине Григорьевне, Власенко Виктору Петровичу и Шеплякову Евгению Ивановичу о признании незаконным собрания работников и членов (полных и ассоциированных) СПК «Правда» от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего. Согласно ст. 222 ГПК.РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по второму вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В данном случае, истцы дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя должным образом был извещены о времени и месте слушания дела, а ответчика не требуют рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК. РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Бурыкина Ивана Васильевича и Ткаченко Любовь Викторовны к Пасько Сергею Александровичу, Кубрак Валентине Михайловне, Щербина Надежде Ивановне, Стороженко Сергею Ивановичу, Романченко Нине Григорьевне, Власенко Виктору Петровичу и Шеплякову Евгению Ивановичу о признании незаконным собрания работников и членов (полных и ассоциированных) СПК «Правда» от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения. Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.