Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 августа 2011 г. г. Миллерово Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бугаевой Е.А., с участием представителя истца Чередниченко Г.А. при секретаре Ткачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллеровского сельского потребительского общества Обособленного подразделения ГОРПО к Алехиной Елене Николаевне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: Миллеровское СПО обособленное подразделение ГОРПО обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Алехиной Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование иска указав, что ответчик работает у истца заведующей магазина №, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизии подотчетного ответчику имущества выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 485007 рублей 58 копеек. С порядком проведения инвентаризации ответчик согласилась и претензий к ревизионной комиссии не имела. В вышеуказанном магазине также работает продавец Терновая Т.Н., недостача была поделена на двоих в равнозначной сумме по 242538 руб. 79 коп. Вина ответчика в недостаче указанного имущества подтверждается описью фактических остатков товаров, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма недостачи в размере 237395 руб. 79 коп. не погашена, в связи с чем обратились в суд и просят взыскать с Алехиной Елены Николаевны сумму недостачи в пользу Миллеровского СПО ОП ГОРПО в размере 237395 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5574 рубля. Представитель истца Чередниченко Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик Алехина Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска подлежит принятию судом. Признание иска судом принято. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как он признан ответчиком, признание иска судом принято. Обоснование иска подтверждено документально и соответствует имеющимся в деле доказательствам, не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Миллеровского сельского потребительского общества обособленного подразделения ГОРПО к Алехиной Елене Николаевне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить. Взыскать с Алехиной Елены Николаевны сумму недостачи в пользу Миллеровского СПО ОП ГОРПО в размере 237395 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5574 рубля. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.А. Бугаева