Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 августа 2011 г. г. Миллерово Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бугаевой Е.А. с участием представителя истца Михайловича А.В. при секретаре Ткачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любченко Елены Алексеевны к Рябоконеву Евгению Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на проезжей части пересечения улиц Кирова и 1 Мая произошло дорожно-транспортное происшествие, мопед «VIPER», под управлением ответчика, совершил столкновение с автомобилем марки «MERCEDES-BENZC 180 CGI», государственный номерной знак №/ru, под управлением истца. В результате столкновения, принадлежащий Любченко Е.А. автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя мопеда Рябоконева Е.В. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке нанесенного ущерба и утраты товарной стоимости, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет сумму в размере 219230 рублей. Кроме того, истец понесла дополнительные расходы, а именно: - за проведение осмотра, оценки, составление заключения и выезда оценщика - 2600 рублей; - за почтовые услуги по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства - 350 рублей; за услуги представителя - 5000 рублей. Истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере 183606 рублей; денежную сумму в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля 35624 рубля; денежную сумму 2600 рубля в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля; денежную сумму за почтовые услуги в размере 350 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; денежную сумму за оплату государственной пошлины в размере 5422 рублей. Истец до судебного заседания предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Представитель истца также поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования признал полностью, в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска подлежит принятию судом. Признание иска судом принято. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как он признан ответчиком, признание иска судом принято. Обоснование иска подтверждено документально и соответствует имеющимся в деле доказательствам, не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Любченко Елены Алексеевны к Рябоконеву Евгению Владимировичу о возмещении материального ущерба. причиненного при дорожно-транспортном происшествии удовлетворить. Взыскать с Рябоконева Евгения Владимировича в пользу Любченко Елены Алексеевны денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере 183606 рублей; денежную сумму в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля 35624 рубля; денежную сумму 2600 рубля в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля; денежную сумму за почтовые услуги в размере 350 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; денежную сумму за оплату государственной пошлины в размере 5422 рублей, а всего - 232 602 руб.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.А. Бугаева