Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2011 г.                                                                                                    г. Миллерово

Миллеровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

с участием представителя истца Зотовой Л.И.

при секретаре Ткачевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» «Миллеровский район тепловых сетей» к Маловой Оксане Владимировне, Малову Владимиру Никифоровичу, Маловой Людмиле Владимировне, Маловой Наталье Владимировне, Малову Руслану Маратовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» «Миллеровский район тепловых сетей» обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Малову Владимиру Никифоровичу, Маловой Людмиле Владимировне, Маловой Наталье Владимировне, Малову Руслану Маратовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, в обосновании иска указав, что ответчики является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются потребителями тепловой энергии и обязаны оплачивать фактически принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в долевой собственности тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В адрес ответчиков выставлялись счета-квитанции на оплату за потребленные услуги, однако за ответчиками числится задолженность в размере 103125 руб. 84 коп., также в адрес ответчиков направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить указанную задолженность, требования оставлены без внимания. В связи с чем обратились в суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 103125 руб. 84 коп. и судебных расходов.

В ходе судебного заседания представитель истца Зотова Л.И. изменила исковые требования, и в последней редакции просит суд взыскать солидарно с ответчиков Пузиковой (Маловой) Оксаны Владимировны 17903 руб. 79 коп и судебные расходы в сумме 570 руб. 74 коп., всего 18474 руб. 74 коп., с Малова Владимира Никифоровича 33650 руб. 13 коп., судебные расходы в сумме 1064 руб. 30 коп., всего 34714 руб. 43 коп. С Малова Руслана Маратовича, Дроган (Маловой) Натальи Владимировны, Маловой Людмилы Владимировны задолженность в сумме 17187 руб. 64 коп., судебные расходы в сумме 542 руб. 31 коп., а всего 17729 руб. 95 коп. с каждого из них, и суду пояснила, что квартира по указанному выше адресу находилась в собственности у ответчиков и у Маловой Т.М. по 1/6 доли за каждым. Малова Т.М. умерла, после ее смерти открылось наследство на 1/6 доли в праве на квартиру, на которые заявили свои права Пузикова (Малова) О.В., и Малов В.Н. на остальную часть от 1/6 доли. Остальные наследники от наследства отказались в пользу Малова В.Н. Пузикова О.В. получила свидетельство о праве на наследство 1/24 доли. Расчет задолженности за поставленную энергию в квартиру произведен пропорционально долям в праве собственности у ответчиков.             

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно, в судебное заседание не являлись. С почты возвращены конверты на имя Маловой Н.В.,, Малова В.Н., Маловой Л.В., Малова Р.М. с отместкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает, в связи с чем им был назначен представитель дежурный адвокат Бандурина Л.И.

Представитель ответчиков адвокат Бандурина Л.И. просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежать частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст. 153, 154,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения рассматривается как публичный. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Снабжение тепловой энергией осуществляется через присоединенную сеть путем предоставления потребителю носителей тепловой энергии в виде горячей воды и пара.В данном случае договор энергоснабжения на подачу тепловой энергии на границу раздела тепловых сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, заключен как публичный.

В судебном заседании установлено, что <адрес> зарегистрирована на праве общедолевой собственности за ответчиками и Маловой Т.М. по 1/6 доли за каждым согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Малова Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЗАГСа (л.д.69), и после ее смерти с заявлениями о принятии наследства по закону обратились супруг Малов В.Н., дочь Пузикова (Малова) О.В. С заявлениями об отказе от наследства в пользу Малова В.Н. обратились Малова Л.В., Дроган (Малова) Н.В. Других заявлений о принятии или отказе от наследства не поступало. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/24 долю недвижимости Пузиковой (Маловой) О.В. (л.д. 80).

За ответчиками числится задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103125 руб. 84 коп. (л.д. 6). Расчет размера платы за отопление производился согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Размер платы за централизованное отопление установлено решением Собрания депутатов Миллеровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на 2008 год (л.д.7), решением Собрания депутатов Миллеровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на 2010 год (л.д. 8), решением Собрания депутатов Миллеровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), решением Собрания депутатов Миллеровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками существуют договорные отношения по оказанию услуг на подачу тепловой энергии с учетом их долей в праве на указанную квартиру. На этом основании суд считает обоснованным взыскание с ответчиков Маловой Л.В., Маловой Н.В., Малова Р. М. по 17187 руб. 64 коп., с каждого, что пропорционально 1/6 доле в праве. Поскольку Пузикова (Малова) О.В. вступила в наследство на 1/24 доли в праве после умершей Маловой Т.М., ее размер задолженность за поставленную тепловую энергию составляет 17903 руб. 79 коп. По вопросу взыскания задолженности за тепловую энергию с ответчика Малова В.Н. следует отметить, что факт его вступления в наследство после смерти Маловой Т.Н. подтверждается справкой нотариуса. Вместе с тем, стороной истца суду не представлено достоверных данных о том, какую долю наследовал Малов В.Н., и утверждение представителя истца, что все наследники, кроме Пузиковой О.В., отказались от вступления в наследство в пользу Малова В.Н., носят предположительный характер, так как суду не представлено сведений о том, что Малов Р.М. отказался от своей доли в пользу Малова В.Н. На этом основании суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение только то обстоятельство, что Малов В.Н. является собственником 1/6 доли в праве на квартиру, в связи с чем в данной части и могут быть удовлетворены требования истца, следовательно, с Малова В.Н. необходимо взыскать задолженность в размере 17187 руб. 64 коп., В остальной части иска отказать.

Согласно ст. 198 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований данной статьи, с Пузиковой (Маловой) О.В. необходимо взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 716 руб. 12 коп, с Малова В.Н., Маловой Л.В., Маловой Н.В., Малова Р.М. - 687 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.155 ЖК РФ, ст.426 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» «Миллеровский район тепловых сетей» к Пузиковой (Маловой) Оксане Владимировне, Малову Владимиру Никифоровичу, Маловой Людмиле Владимировне, Маловой Наталье Владимировне, Малову Руслану Маратовичу - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» «Миллеровский район тепловых сетей» задолженность с Пузиковой (Маловой) Оксаны Владимировны 17903 руб. 79 коп и судебные расходы в сумме 716 руб. 12 коп., а всего 18619 руб. 91 коп., с Малова Владимира Никифоровича, Малова Руслана Маратовича, Маловой Натальи Владимировны, Маловой Людмилы Владимировны задолженность в сумме 17187 руб. 64 коп. и судебные расходы в сумме 687 руб. 52 коп., а всего 17875 руб. 16 коп. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                            Е.А. Бугаева