ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             <адрес>                                                                                                                      

          Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,

с участием ответчика Антоновой И.Н.,

при секретаре Мацаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Величко Сергея Николаевича к Антоновой Ирине Николаевне о выделе в натуре доли в домовладении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Миллеровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Величко С.Н. к Антоновой И.Н. о выделе в натуре доли в домовладении.

          Определением Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда. Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

Истец Величко С.Н., а также его представитель по доверенности Бабакова М.М., о рассмотрении дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные и почтовые уведомления (л.д.24, 26 28-29), при этом в судебное заседание не явились и не сообщили суду о причинах своей неявки.

В соответствие с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец Величко С.Н., а также его представитель по доверенности Бабакова М.М., по мнению суда, злоупотребляют принадлежащими им процессуальными правами, поскольку не интересуются судьбой искового заявления, не являются по вызову в судебные заседания, не сообщают о причинах неявки, не представляют доказательства уважительности причин своих неявок, не просят суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, что приводит к необоснованному затягиванию рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Присутствующий в судебном заседании ответчик Антонова И.Н., не наставила на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

Таким образом, на основании ст.222 ГПК РФ суд, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Величко Сергея Николаевича к Антоновой Ирине Николаевне о выделе в натуре доли в домовладении - оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить истца Величко С.Н.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу Величко С.Н., что по ходатайству ответчика, либо истца данное определение может быть отменено судьей, если сторонами будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья

Миллеровского районного суда         

<адрес>                                                                                              Борисенко Е.Г.