РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Миллеровский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г., с участием представителя истца -ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № Калашниковой Н.Н., ответчиков Савченко Т.И., Балабуевой Н.И., при секретаре Мацаковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № к Савченко Татьяне Иосифовне, Балабуевой Нине Ивановне о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № обратилось в Миллеровский районный суд к Савченко Т.И., Балабуевой Н.И. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № заключило кредитный договор № с Савченко Татьяной Иосифовной о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 75 000 рублей 00 копеек, под 19 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору (п.2.1.1 Кредитного договора) поручительство Балабуевой Нины Ивановны: Между кредитором и Балабуевой Ниной Ивановной был заключён договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (л. 2.2. Договора поручительства). Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику кредит, что подтверждается срочным обязательством № (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платёжного месяца (включительно) (п.4.1 Кредитного договора). Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платёжного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адрес заёмщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заёмщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 63 701 рубль 76 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 30,42 рублей, неустойка за просрочку кредита - 132,41 рублей, задолженность по просроченным процентам - 1 862,89 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 61 676,04 рублей. Таким образом, истец просил суд взыскать с Савченко Татьяны Иосифовны, Балабуевой Нины Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №, в солидарном порядке, досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 701 рубль 76 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № и Савченко Татьяной Иосифовной; взыскать с Савченко Татьяны Иосифовны, Балабуевой Нины Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №, в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 311 рублей 05 копеек. В судебном заседании истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № Калашникова Н.Н., заявленные требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить. Ответчик Савченко Т.И., в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что она заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № кредитный договор на выдачу ей денежных средств в размере 75 000 рублей 00 копеек. 6 числа каждого месяца ей необходимо было оплачивать кредит, но поскольку пенсию она получает 16-17 числа, следовательно, в это время она и производила погашение кредита. В связи с данным обстоятельством образовалась просрочка уплаты кредита. Ответчик Балабуева Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и не возражала против их удовлетворения. Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиками добровольно, последствия признания иска им известны. Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, кроме признания иска ответчиками, суд принимает во внимание следующее: Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Из ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил с Савченко Татьяной Иосифовной кредитный договор № (л.д.7-8). Согласно договору поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) поручителем по вышеуказанному кредитному договору является Балабуева Нины Ивановна. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платёжного месяца (включительно) (п.4.1 Кредитного договора). Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платёжного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из расчета задолженности заёмщика (л.д.18) задолженность Савченко Татьяны Иосифовны перед Сберегательным банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 тысячи 701 рубль 76 копеек. Заёмщику Савченко Т.И., и поручителю Балабуевой Н.И., банк направлял письмо (л.д.13-14) с просьбой исполнить требования по погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заёмщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Кроме того, согласно ст. 173 ч 3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не нарушает чьи - либо интересы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что Миллеровское ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ при направлении данного гражданского дела в суд оплатило государственную пошлину в размере 1 тысячи 311 рублей 05 копеек. Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков Савченко Татьяны Иосифовны, Балабуевой Нины Ивановны в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1тысячи 311 рублей 05 копеек подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № к Савченко Татьяне Иосифовне, Балабуевой Нине Ивановне о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Савченко Татьяны Иосифовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Балабуевой Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> солидарно задолженность в размере 63 701 (шестьдесят три тысячи семьсот один) рубль 76 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Савченко Татьяны Иосифовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Балабуевой Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 311 (одна тысяча триста одиннадцать) рублей 05 копеек.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда <адрес> Борисенко Е.Г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.