РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011года г. Миллерово Ростовская область Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., с участием истца Сюркина Е.П., представителя ответчика Сущенко О.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Сюркиной Н.Н., Лашкина М.В., Гутникова С.И., при секретаре Семенчук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сюркина Евгения Павловича к Администрации Муниципального образования « Миллеровский район», третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Сюркиной Наталье Николаевне, Лашкину Михаилу Владимировичу, Гутникову Сергею Ивановичу о признании права собственности на квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Сюркин Евгений Павлович обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии. В процессе рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя ответчика судом произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Миллеровского городского поселения на Администрацию Муниципального образования «Миллеровский район». В процессе рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца к участию в судебном заседании привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Сюркина Наталья Николаевна, Лашкин Михаил Владимирович, Гутников Сергей Иванович. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли - продажи № приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент заключения договора купли продажи он был несовершеннолетним и его интересы представляла его мать Сюркина Наталья Николаевна. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ №. У квартиры имеется приусадебный участок, кадастровый номер <данные изъяты> площадью 593 м2. Данный участок находиться в общем пользовании с ответчиками Лашкиным Михаилом Владимировичем, являющимся собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Сюркиной Натальей Николаевной, являющейся собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> кв. З и Гутниковым Сергеем Ивановичем, являющимся собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В 2000 году была пристроена к его квартире пристройка литер «д», разрешение на которую у него отсутствовало. Произведенная им самовольно построенная пристройка изменила площадь квартиры, была 25,3 м2 стала 33,1 м2. После окончания строительства он не оформил пристройку как завершенное строительство. С момента постройки пристройки к дому он считал себя собственником данной квартиры. Он только в БТИ узнал, что ему необходимо обращаться в суд для оформления права собственности на квартиру, так как ее площадь была изменена. Собственники квартир указанные им выше не возражают против его пристройки, о чем дали расписки. Право собственности на квартиру в реконструированном виде, документы на которую у него отсутствуют, признается только на основании решения суда. В связи с чем, истец просил суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 72173 рубля (учетный <данные изъяты> состоящую из литер «Д» и литер «д» в реконструированном и перепланированном состоянии. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации Муниципального образования «Миллеровский район» в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала заявление. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Сюркина Н.Н., Лашкин М.В., Гутников С.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Сюркина Е.П. Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Сюркина Евгения Павловича к Администрации Муниципального образования « Миллеровский район», третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Сюркиной Наталье Николаевне, Лашкину Михаилу Владимировичу, Гутникову Сергею Ивановичу о признании права собственности на квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии, удовлетворить в полном объеме. Признать за Сюркиным Евгением Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> право собственности на <адрес> в <адрес>, учетный номер <данные изъяты>, состоящую из литер «Д» и литер «д», в реконструированном и перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 12.09.2011 года, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Т.А.Терновая Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011года.