О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

16 августа 2011 года                                                                                      г.Миллерово

                                                                                                                        Ростовской области

             Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Терновой Т.А.,

с участием представителя заявителя Клименко М.А.,

заинтересованного лица Беличенко Е.А., при секретаре Семенчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России, заинтересованное лицо - Беличенко Е.А., о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель - Миллеровская таможня ЮТУ ФТС России, обратилась в Миллеровский районный суд с заявлением, заинтересованное лицо - Беличенко Евгений Александрович, о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.

В обоснование своих требований истец указал, что постановлением Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Беличенко Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, за незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу РФ. Вещественные доказательства по делу - два ноутбука, хранящиеся в складе № АПК Миллеровской таможни, надлежало возвратить Беличенко Е.А. после таможенного оформления.

Вещественные доказательства, изъятые по делу об административном правонарушении находятся на хранении на территории административно-производственного комплекса Миллеровской таможни в камере хранения вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость изъятого имущества составляет 18354 рубля 50 копеек.

Миллеровской таможней письмом Беличенко Е.А. уведомлялся о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством РФ распоряжаться имуществом, в связи с истечением срока востребования товара его законным владельцем, кроме того в его адрес направлен Акт об истечении срока востребования товара от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако до настоящего времени Беличенко Е.А. принадлежащее ему имущество не востребовал.

В связи с чем, заявитель просил суд признать имущество - два ноутбука, являющиеся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, рыночной стоимостью 18354 рубля 50 копеек, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В судебном заседании после предоставления заинтересованным лицом Беличенко Е.А. доказательств того, что он обращался в Миллеровскую таможню с тем, чтобы получить указанные ноутбуки, представитель заявителя Клименко М.А. заявил ходатайство об оставлении заявления Миллеровской таможни без рассмотрения, так как усматривается спор о праве.

Заинтересованное лицо - Беличенко Е.А., не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к мнению об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям:

Как следует из текста представленного Беличенко Е.А. заявления, направленного им в Миллеровскую таможню, он оспаривает то обстоятельство, что изъятые у него ноутбуки являются безхозяйными, так как он от них не отказывался, а просит возвратить их ему, как собственнику. Таким образом в данном случае усматривается спор о праве.

В соответствие с требованиями п.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225, 263 ГПК РФ, суд     

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Заявление Миллеровской таможни ЮТУ ФТС России, заинтересованное лицо - Беличенко Е.А., о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить заявителю и заинтересованному лицу, что настоящее определение не препятствует заявителю обратиться в суд с исковым заявлением, с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области                                                                                                  Т.А.Терновая