РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Миллерово Ростовской области 29 июля 2011 года Миллеровский районный суд Ростовской области рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО, МУП «Водоканал» к ООО фирма «Действие» о запрете сброса условно очищенных сточных вод в городскую канализационную сеть и обязании привести в соответствие с установленными требованиями сбрасываемые в городскую коммунальную сеть сточных вод, У С Т А Н О В И Л : Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в МХК районный суд с исковым заявлением к ООО фирма «Действие», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: - Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО, - МУП «Водоканал», о запрете сброса условно очищенных сточных вод в городскую канализационную сеть и обязании привести в соответствие с установленными требованиями сбрасываемые в городскую коммунальную сеть сточных вод, утверждая, что межрайонной природоохранной прокуратурой по поручению прокурату ры области проведена проверка обращения Заместителя Председателя государственной Думы Для исключений Федерации ФИО7 в интересах жителей МХК <адрес>, а также коллективного обра щения жителей МХК <адрес> и опубликованных в средствах массовой информации сведениях о нарушении ООО «АМИЛКО» и другими предприятия ми района требований природоохранного законодательства. В ходе проверки исполнения требований природоохранного законодатель ства обществом с ограниченной ответственностью фирма «ДЕЙСТВИЕ» (фили ал ООО фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>») выяв лены нарушения установленных требований при сбросе условно очищенных сточных вод в систему городской канализации. Проверкой установлено, что филиал ООО фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по производству хлебобулочных и кондитерских изделий, хранению и переработке зерновых культур, выпуску продуктов и их переработке, а также реализации готовой про дукции. Производственная деятельность филиал ООО фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» осуществляется на одной промыш ленной площадке, расположенной по адресу: <адрес> товская область. Отведение сточных вод с территории промышленной площадки филиала 000 фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» на осно вании договора от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляется в городские канализацион ные сети, эксплуатируемые МУП «Водоканал». Согласно п. 3.2.3 договора на прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ № за ключенного ООО фирма «ДЕЙСТВИЕ» (филиал ООО фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>»), абонент ((филиал ООО фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>») обязуется не превы шать концентрации загрязняющих веществ поступающих со сточными водами в системы городской канализации Предприятия ВКХ (МУП «Водоканал»), уста новленные в соответствии с действующим законодательством и решением орга на местного самоуправления. Решением ФИО1 городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила приема и нормы сброса сточных вод в коммунальную сис тему канализации МХК городского поселения. Приложением к ука занному нормативному правовому акту установлен перечень и нормативы до пустимыхконцентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, от водимых в канализацию. В нарушение указанных норм филиал ООО фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» сбрасывает сточные воды в систему город ской канализации с превышением установленных решением ФИО1 Депута тов МХК городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № нормативов, пре вышения зафиксированы: Протокол КХА сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ без номера проведенного МУП «Водоканал» - по взвешенным веществам в 22,8 раза, по сухому остатку в 4,8 раза, по ВПК полн. в 5 раз, по хлоридам в 4,4 раза, по сульфатам в 8,8 раз, по нитрит-ионам в 22,2 раза, по железу общему в 25 раз. Протокол КХА сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ проведенного МУП «Водоканал» - по хлоридам в 1,1 раз, по сульфатам в 1,4 раза, по АПАВ в 1,1 раз. Протокол КХА сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ № проведенного МУП «Водо канал» - по БПК полн. в 9,5 раз, по хлоридам в 1,3 раза. Сброс сточных вод с превышением установленных нормативов содержа ния загрязняющих веществ в городскую канализацию филиалом ООО фирма «ДЕЙСТВИЕ» <данные изъяты>» привел к возникнове нию ситуации, при которой очистные сооружения канализации, эксплуатируе мые МУП «Водоканал», не обеспечивают соблюдение норм предельно допусти мых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, по причи не исключения технической и технологической возможности очистных соору жений очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ. Валовой сброс загрязняющих веществ филиалом ООО фирма «ДЕЙСТ ВИЕ» «<данные изъяты>» в общей массе загрязняющих веществ поступающих на очистные сооружения канализации составляет - 0,3 % или 321,8 килограммов. В результате сброса в городскую канализацию сточных вод с превышени ем установленных нормативов содержания загрязняющих веществ филиалом 000 фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» исклю чающих достижение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях канализации, водному объекту, в который осуществляется водоотведение (сброс) сточных вод после ОСК- <адрес>, причинен вред. Согласно заключению по протоколам гидрохимических анализов, выпол ненного специалистами ФГУ «Информационно-аналитический центр по водо пользованию и мониторингу Азовского моря», природная вода <адрес> в районе сброса МУП «Водоканал» по многим показателям (ион аммония (амми ак) превышения ПДК в 19,4 - 39,4 раза при этом экологическое бедствие более 10, чрезвычайная экологическая ситуация 5-10 раз, ХПК в 26,2-29,8 раз выше фоновых концентраций, при этом чрезвычайная экологическая ситуация 10-20 раз, экологическое бедствие 20-30 раз, ПДК по содержанию нитритов превышен в 41,3 - 111,5 раз, при этом чрезвычайная экологическая ситуация более 5 раз, экологическое бедствие более 10 раз) по критериям оценки экологической об становки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия соответствует как чрезвычайной экологической ситуации, так и экологическому бедствию. Сложившаяся ситуация ведет к необратимым последствиям в виде дегра дации водного объекта и потери его значимости как водного объекта рыбохозяйственного значения и может нанести существенный вред рыбным запасам. Кроме этого согласно справки Департамента Росприроднадзора по ЮФО загрязнение водного объекта <адрес> в створах от выпуска ОСК <адрес> до х. Верхнеталовка МХК <адрес> достигли уровня, представляю щего реальную опасность здоровью жителей населенных пунктов, расположен ных на указанном участке реки, для которых <адрес> является единственным водным объектом, предназначенным для общего пользования и прежде всего для целей рекреации, содержания водоплавающей птицы, поения скота, полива при усадебных участков. Сброс сточных вод в городскую канализацию филиалом ООО фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» без приведения со держания загрязняющих веществ в соответствие с установленными требованиями нарушает интересы неопределенного круга лиц на благоприятною окружаю щую среду гарантированные ст. 42 Конституции Российской Федерации, инте ресы Российской Федерации, а также интересы муниципального образования -«Миллеровский район», поскольку река Глубокая, на основании ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-77 «Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объ ектов» относится к водным объектам высшей (особой) категории рыбохозяйственного использования и является рекой Федерального значения. В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» филиалы и представительст ва общества осуществляют свою деятельность от имени создавшего их общества. Ответственность за деятельность филиала и представительства общества несет создавшее их общество. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятель ности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Россий ской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, за щищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушаются права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нару шение приобрело особое общественное значение, прокурор вправе предъявить и поддержать в суде иск в интересах граждан (неопределенного круга лиц). Частью 1 ст. 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопре деленного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Россий ской Федерации, муниципальных образований. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают иско вые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных ин тересов, по спорам, возникшим из экологических правоотношений. На основании изложенного, истец просил: - Обязать общество с ограниченной ответственностью фирма «ДЕЙСТ ВИЕ» привести качество сбрасываемых филиалом ООО фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» сточных вод в систему городских ка нализационных сетей эксплуатируемых МУП «Водоканал» в соответствие с ус тановленными требованиями - Запретить обществу с ограниченной ответственностью фирма «ДЕЙ СТВИЕ» сброс филиалом ООО фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» условно очищенных сточных вод в городскую коммунальную сеть, эксплуатируемую МУП «Водоканал» с превышением установленных нор мативов. В судебном заседании помощник МХК межрайпрокурора Пятицкая С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснения дала в рамках искового заявления. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Павлов Е.С. фактически исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора признал, дал пояснения о том, что между ООО фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» и МУП «Водоканал» заключен договор о приеме сточных вод в городскую канализацию для очистки. В договоре имеется указание на то обстоятельство, что предприятие не должно превышать концентрацию загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации. Для исполнения данного пункта договора на предприятии имеются локальные очистные сооружения - отстойник. МУП «Водоканал» периодически забирает пробы сточных вод. В конце 2010 года, в начале 2011 года анализ стоков показал превышение загрязняющих веществ. С тем, чтобы устранить данное превышение, они в настоящее время углубили отстойник, обратились к МУП «Водоканал» о заключении договора на вывоз вод из отстойника. В ближайшем времени они намереваются обустроить еще один отстойник и жироловушку. Свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили пояснения ФИО2 ответчика о предстоящих работах по улучшению качества сточных вод ООО фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» сбрасываемых в канализационную сеть МУП «Водоканал». В подтверждение своих пояснений ФИО2 ответчика представил суду Акт от ДД.ММ.ГГГГ об обследовании колодцев отстойника на территории ООО фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» (л.д.120), письмо, адресованное руководителю МУП «Водоканал» с просьбой обследования двух колодцев отстойников и заключения договора на вывоз вод из отстойников специализированным транспортом (л.д.121). Представитель МУП «Водоканал» пояснила, что между ООО фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» и МУП «Водоканал» заключен договор о приеме сточных вод в городскую канализацию для очистки. В договоре имеется указание на то обстоятельство, что предприятие не должно превышать концентрацию загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации. С тем, чтобы проконтролировать качество стоков, МУП «Водоканал» периодически забирает пробы сточных вод, сбрасываемых предприятием. По результатам проб были выявлены незначительные превышения концентрации загрязняющих веществ, в связи с чем, они не предъявляли к предприятию штрафных санкций. ФИО2 службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО пояснила в судебном заседании, что на основании приказов Департамента Росприроднадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, специалисты Департамента Росприроднадзора по ЮФО в период с 29 марта по ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в проверке соблюдений законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды в отношении ООО «фирма ДЕЙСТВИЕ (Филиал «<данные изъяты>» ООО фирма «Действие»), в ходе которой установлено следующее: Филиал «<данные изъяты>» ООО фирма «Действие» осуществляет сброс сточных вод систему городской канализации с превышением установленных нормативов. В ходе проведения мероприятий по контролю Филиалом Общества с ограниченной ответственностью фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» в <адрес> были представлены протоколы КХА отобранные МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ без №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. При сравнении концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах Филиалом Общества с ограниченной ответственностью фирма «ДЕЙСТВИЕ» <данные изъяты>» в <адрес> с нормативами допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, <данные изъяты> в <адрес> превышают нормативы допустимых концентраций установленные решением ФИО1 городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ: Протокол КХА сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ без № МУП «Водоканал» - по взвешеннымвеществам в 22,8 раза, по сухому остатку в 4,8 раза, по БПК полн. в 5 раз, по хлоридам в 4,4 раза, по сульфатам в 8,8 раз, по нитрит-ионам в 22,2 раза, по железу общему в 25 раз. Протокол КХА сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» - по хлоридам в 1,1 раз, по сульфатам в 1,4 раза, по АПАВ в 1,1 раз. Протокол КХА сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Водоканал» - по БПК полн. в 9,5 раз, по хлоридам в 1,3 раза. Из этого следует, что превышения концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах Филиала Общества с ограниченной ответственностью фирма ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» в <адрес> в сети канализации МУП «Водоканал» по сравнению с нормативами допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, установленных решением ФИО1 городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы: ДД.ММ.ГГГГ (протокол КХА МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ без номера), ДД.ММ.ГГГГ (протокол КХА МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ ( протоколы КХА МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения проверки специалистами филиала ФБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - МХК <данные изъяты> в <адрес> в канализационную сеть МУП «Водоканал» (протокол отбора проб сточной и природной воды от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно проведенных исследований специалистами филиала ФБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - «ЦЛАТИ по <адрес>» были определены концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах Филиала Общества с ограниченной ответственностью фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» в <адрес> в канализационную сеть МУП «Водоканал» (протокол КХА от ДД.ММ.ГГГГ №). В ходе сравнения указанных концентраций установлено, что концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах Филиалом Общества с ограниченной ответственностью фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» в <адрес> не соответствуют нормативам допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, установленных решением ФИО1 городского поселения от ДД.ММ.ГГГГи превышают их. Протокол КХА сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ №филиала ФБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» -ЦЛАТИ по <адрес>» - по взвешенным веществам в 3,9 раза, по сухому остатку в 3,9 раза, по БПК 5 в 1,2 раза, по БПК полн. в 1,6 раза, по нефтепродуктам в 6,0 раз, по хлоридам в 9,2 раза, по сульфатам в 1,8 раза, по АПАВ в 2,3 раза, по ион-аммонию в 1,1 раз, по жирам в 4,1 раза, по железу общему в 4,2 раза, по меди в 5 раз, по цинку в 10,3 раза, по аллюминию в 1,8 раза. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей, изучив материалы дела, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО фирма «Действие», осуществляет деятельность на основании Устава (л.д.51-69) и имеет филиал Общества с ограниченной ответственностью фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» в <адрес>, который осуществляет свою деятельность на основании Положения о филиале (л.д.70-75). Согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44), МУП «Водоканал» принимает сточные воды филиала Общества с ограниченной ответственностью фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>». Пункт 3.2.3 Договора предусматривает, что Абонент не должен превышать концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в системы канализации Предприятия ВКХ, установленные в соответствие с действующим законодательством и решением органа местного самоуправления (л.д.43). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 167 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом: фактических мощностей систем водоснабжения и канализации; необходимости первоочередного удовлетворения нужд населения в питьевой воде и отведении бытовых сточных вод; соблюдения лимитов забора питьевой воды и сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, установленных организации водопроводно-канализационного хозяйства водохозяйственными и природоохранными органами; проведения абонентом мероприятий по рациональному использованию питьевой воды, сокращению сброса сточных вод и загрязняющих веществ; баланса водопотребления и водоотведения абонента. Решением ФИО1 городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38), опубликованным в газете «Наш край» ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.82-83), утверждены Правила приема и нормы сброса сточных вод в коммунальную систему канализации МХК городского поселения. Как следует из представленных материалов: справки Департамента Росприроднадзора по ЮФО по результатам обследования филиала Общества с ограниченной ответственностью фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» (л.д.15-20), протоколов КХА сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ без номера (л.д.93), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98,99), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), проведенных производственной лабораторией МУП «Водоканал» (Аттестат аккредитации № РОСС RU.0001. 517337, действует до ДД.ММ.ГГГГ); протоколу КХА сточных вод № 181 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), проведенному Филиалом ФБУ «ЦЛАТИ» по ЮФО (аттестат аккредитации № РОСС RU. 0001.511067 от ДД.ММ.ГГГГ), ООО фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» не исполняет требование пункт 3.2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как проведенными исследованиями установлено превышение концентрации загрязняющих веществ, в сбрасываемых в систему канализации Предприятия ВКХ сточных водах. Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охра не окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконст рукция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответст вии с требованиями в области охраны окружающей среды. При. этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности. В соответствии с ч. 1 ст. 39 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществ ляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружаю окружаю щей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. Частью 2 указанной статьи юридические и физические лица, осуществ ляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспе чивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопас ного размещения отходов производстваи потребления, обезвреживания вы бросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших сущест вующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охра ны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством. Согласно заключению по протоколам гидрохимических анализов, выпол ненного специалистами ФГУ «Информационно-аналитический центр по водо пользованию и мониторингу Азовского моря» (л.д.15-20), природная вода <адрес> в районе сброса МУП «Водоканал» по многим показателям (ион аммония (амми ак) превышения ПДК в 19,4 - 39,4 раза при этом экологическое бедствие более 10, чрезвычайная экологическая ситуация 5-10 раз, ХПК в 26,2-29,8 раз выше фоновых концентраций, при этом чрезвычайная экологическая ситуация 10-20 раз, экологическое бедствие 20-30 раз, ПДК по содержанию нитритов превышен в 41,3 - 111,5 раз, при этом чрезвычайная экологическая ситуация более 5 раз, экологическое бедствие более 10 раз) по критериям оценки экологической об становки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия соответствует как чрезвычайной экологической ситуации, так и экологическому бедствию. Сложившаяся ситуация ведет к необратимым последствиям в виде дегра дации водного объекта и потери его значимости как водного объекта рыбохозяйственного значения и может нанести существенный вред рыбным запасам. Кроме этого согласно справки Департамента Росприроднадзора по ЮФО загрязнение водного объекта <адрес> в створах от выпуска ОСК <адрес> до х. Верхнеталовка МХК <адрес> достигли уровня, представляю щего реальную опасность здоровью жителей населенных пунктов, расположен ных на указанном участке реки, для которых <адрес> является единственным водным объектом, предназначенным для общего пользования и прежде всего для целей рекреации, содержания водоплавающей птицы, поения скота, полива при усадебных участков. Сброс сточных вод в городскую канализацию филиалом ООО фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>» без приведения со держания загрязняющих веществ в соответствие с установленными требованиями нарушает интересы неопределенного круга лиц на благоприятною окружаю щую среду гарантированные ст. 42 Конституции Российской Федерации, инте ресы Российской Федерации, а также интересы муниципального образования -«Миллеровский район», поскольку река Глубокая, на основании ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-77 «Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объ ектов» относится к водным объектам высшей (особой) категории рыбохозяйственного использования и является рекой Федерального значения. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, а также п.1 п.п.8 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате в доход государства равна 4000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к ООО фирма «Действие», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО, МУП «Водоканал» к ООО фирма «Действие» о запрете сброса условно очищенных сточных вод в городскую канализационную сеть и обязании привести в соответствие с установленными требованиями сбрасываемые в городскую коммунальную сеть сточных вод, удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью фирма «Действие» привести качество сбрасываемых филиалом ООО фирмы «Действие» МХК хлебокомбинат» сточных вод в систему городских канализационных сетей, эксплуатируемых МУП «Водоканал» в соответствие с установленными требованиями. Запретить обществу с ограниченной ответственностью фирма «Действие» сброс филиалом ООО фирмы «Действие» МХК хлебокомбинат» условно очищенных сточных вод в городскую коммунальную сеть эксплуатируемую МУП «Водоканал» с превышением установленных нормативов. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Действие», юридический адрес: <адрес> оф.21 государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей. Средства по уплате госпошлины направляются на имя получателя УФК МФ по РО (Инспекция ФНС России <адрес>) ИНН 6149008693, код ОКАТО 60232000000, № счета получателя 40101810400000010002, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046015001, КБК 182 108 03010011000110, КПП 616301001. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 03.08.2011 года, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Т.А.ТЕРНОВАЯ Мотивированное решение изготовлено 03.08.2011 года.в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.
с участием истца - помощника Миллеровского межрайпрокурора Пятицкой С.В.,
представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Ложкиной Т.Р., Бондаревой З.В.,
представителя ответчика - Павлова Е.С.,
при секретаре Семенчук А.Г.,
отводимых в канализацию установленными решением ФИО1
городского поселения «Об утверждении Правил приема и норм сброса сточных вод в
коммунальную систему канализации МХК городского поселения» от ДД.ММ.ГГГГ,
концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах Филиала Общества с
ограниченной ответственностью фирма «ДЕЙСТВИЕ» «<данные изъяты>
«ЦЛАТИ по <адрес>» были отобраны пробы сточных вод сбрасываемых
Филиалом Общества с ограниченной ответственностью фирма «ДЕЙСТВИЕ»