РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года г. Миллерово Ростовской области Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., при секретаре Семенчук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО « Страховая группа МСК» в лице Ростовского филиала ОАО « Страховая группа МСК» к Дюжеву Алексею Павловичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л : ОАО « Страховая группа МСК» в лице Ростовского филиала ОАО « Страховая группа МСК» обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Дюжеву Алексею Павловичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Бердниковым Владимиром Александровичем и ОАО «Московская Страховая Компания» был заключен договор добровольного страхования (полис №) транспортного средства марки Хонда Цивик регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего страхователю на праве собственности. Договор страхования был заключен на случай наступления страховых рисков «Ущерб» и «Угон». Под риском «Ущерб» понимается возмещение убытков вызванных повреждением транспортного средства, в том числе в результате ДТП. 19 декабря 2008 года на а/<адрес> км + 900 м М-4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобиля Донфенг государственный номер <данные изъяты> под управлением Дюжева Алексея Павловича и автомобиля Хонда Цивик регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бердникова Владимира Александровича. В результате данного события застрахованному ТС были причинены механические повреждения. Согласно материалам административной проверки виновным в данном ДТП был признан Дюжев А.П., допустивший нарушение п. 9.10,10.1 ПДД РФ. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, Истец на основании Счета № Сч-00006 от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «Юнион», Счета № Сч-00004 от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «Юна Моторс» перечислил на счет ООО «Юна Моторс», ООО «Юнион» сумму в размере 206 429 рублей 50 копеек, за восстановительный ремонт Хонда Цивик регистрационный знак <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Дюжева А.П. на момент ДТП была застрахована страховой компанией ЗАО «СКПО-УралСиб». Данное обстоятельство подтверждается полисом ААА №. В соответствии с Законом ОСАГО и Правилами ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей 00 копеек. Выполняя взятые на себя обязательства ЗАО «СКПО-УралСиб» возместило ОАО «МСК» в порядке суброгации сумму ущерба в пределах лимита - 120 000 рублей 00 копеек. 19.03.2009 г. в адрес Дюжева А.П. была направлена претензия с просьбой возместить причиненный имущественный вред в добровольном порядке. Однако до настоящего времени Ответчиком не было произведено перечисление суммы причиненного вреда на счет Истца. В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была завершена реорганизация ОАО «СГ МСК» в связи с получением документов о внесении в единый государственный реестр записей о прекращении деятельности ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК-Стандарт». На основании ст.57, 58 ГК РФ в порядке универсального правоприемства к ОАО «СГ МСК» перешли права и обязанности ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК-Стандарт». В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Дюжева А.П. в пользу Ростовского филиала ОАО «СГ МСК» сумму материального ущерба в размере 86 429 рублей 50 копеек и взыскать с ответчика затраты на госпошлину. Представитель истца в судебное заседание не прибыл. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при этом предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Дюжев А.П. в судебное заседание не прибыл. О месте и времени проведения судебного заседании уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомлении о вручении судебной повестки. Ответчик не предоставил сведений об уважительности причин своей неявки, не просил суд об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к мнению об удовлетворении исковых требований ОАО « Страховая группа МСК» в полном объеме по следующим обстоятельствам. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-оборот листа) ДД.ММ.ГГГГ на а/<адрес> км + 900 м М-4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобиля Донфенг государственный номер <данные изъяты> принадлежащего Ткаченко Николаю Ивановичу, под управлением Дюжева Алексея Павловича и автомобиля Хонда Цивик регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бердникова Владимира Александровича. В результате данного события застрахованному ТС были причинены механические повреждения. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) протокол об административном правонарушении не составлялся, в связи с тем, что в действиях водителя Дюжева А.П., усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ, за данное правонарушение административная ответственность не предусмотрена. Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства(л.д.9) собственником автомобиля Хонда Цивик регистрационный знак <данные изъяты>, является Бердников Владимир Александрович. Как следует из полиса (договора) добровольного страхования средств наземного транспорта «Стандарт»№ <данные изъяты>л.д.8-оборот листа) ДД.ММ.ГГГГ между Бердниковым Владимиром Александровичем и ОАО «Московская Страховая Компания» был заключен договор добровольного страхования (полис №) транспортного средства марки Хонда Цивик регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего страхователю на праве собственности. Договор страхования был заключен на случай наступления страховых рисков «Ущерб» и «Угон». Под риском «Ущерб» понимается возмещение убытков вызванных повреждением транспортного средства, в том числе в результате ДТП. Как следует из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), страховщик признает факт наступления страхового случая и принял решение выплатить страховое ООО « Юнион» в сумме 91 719 рублей 50 копеек, ООО « Юна Моторс» 114 710 рублей, за восстановительный ремонт автомобиля Хонда Цивик регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего страхователю Бердникову Владимиру Александровичу, с которым был заключен договор добровольного страхования (полис №). Свои обязательства по договору страхования истец исполнил - на основании счета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «Юнион»(л.д.12), Счета № Сч-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «Юна Моторс» (л.д.13) перечислил на счет ООО «Юна Моторс», ООО «Юнион» сумму в размере 206 429 рублей 50 копеек, за восстановительный ремонт Хонда Цивик регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6), № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7). Гражданская ответственность Дюжева А.П. на момент ДТП была застрахована страховой компанией ЗАО «СКПО-УралСиб». Данное обстоятельство подтверждается полисом ААА №(л.д. 11). Согласно претензионного письма ОАО « МСК» №-М-017 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в адрес Дюжева А.П. была направлена претензия с просьбой возместить причиненный имущественный вред в добровольном порядке. Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) реорганизация ОАО «СГ МСК» была завершена в связи с получением документов о внесении в единый государственный реестр записей о прекращении деятельности ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК-Стандарт». На основании ст.57, 58 ГК РФ в порядке универсального правоприемства к ОАО «СГ МСК» перешли права и обязанности ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК-Стандарт». Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77 № (л.д. 17) в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Страховая группа МСК» ДД.ММ.ГГГГ. ОАО « Страховая группа МСК» осуществляет деятельность на основании Устава (л.д.27-54) и имеет Ростовский филиал ОАО «Страховая группа МСК», который осуществляет свою деятельность на основании Положения о филиале (л.д.18-26). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОАО «Московская Страховая Компания» перед страхователем ФИО3 исполнены обязательства на сумму 206 429 рублей 50 копеек. Согласно положений п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Однако здесь происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (ст. 387 ГК РФ): страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки (суброгация). В материальном плане суброгация это - основанный на законе переход прав страхователя к страховщику. Страхователь свои права требования передает в том же объеме, в каком они могли бы быть осуществлены им самим (ст. 384 ГК РФ). С учетом того, что, выполняя взятые на себя обязательства, страховая компания, которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - ЗАО «СКПО-УралСиб», возместила истцу 120 000 рублей, не возмещенной осталась сумма 86 429 рублей 50 копеек. Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 86 429 рублей 50 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) подтверждается, что истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2792 рубля 89 копеек, которая подлежит возврату ответчиком. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО « Страховая группа МСК» в лице Ростовского филиала ОАО « Страховая группа МСК» к Дюжеву Алексею Павловичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с Дюжева Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> пользу ОАО « Страховая группа МСК» в лице Ростовского филиала ОАО « Страховая группа МСК», юридический адрес: 344006, <адрес> в счет возмещения материального ущерба 86 429 рублей 50 копеек. Взыскать с Дюжева Алексея Павловича, <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ОАО « Страховая группа МСК» в лице Ростовского филиала ОАО « Страховая группа МСК», юридический адрес: 344006, <адрес> в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 2792 рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 25.10.2011 года, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Т.А.Терновая Мотивированное решение изготовлено 25.10.2011 года.