О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об удовлетворении заявленного ходатайства 10 августа 2011 года г.Миллерово Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., с участием представителей заявителя Искрицкой С.В., Шоста А.Н., представителей Департамента Росприроднадзора по ЮФО Пода Е.Н., Лубенцовой О.В., при секретаре Семенчук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Амилко» об оспаривании действий Миллеровской межрайпрокуратуры и Департамента Росприроднадзора по ЮФО, У С Т А Н О В И Л: ООО «Амилко» обратилось в Миллеровский районный суд с заявлением об оспаривании действий Миллеровской межрайпрокуратуры и Департамента Росприроднадзора по ЮФО. В ходе судебного заседания 10.08.2011 года от представителя заявителя Шоста А.Н. поступило ходатайство о прекращении дела в части требований, предъявленных к Миллеровской межрайонной прокуратуре, а именно в части оспаривания действий Миллеровской межрайпрокуратуры, в связи с отказом от требований в этой части. Данное заявление принято и удовлетворено судом. Гражданское дело № по заявлению ООО «Амилко» об оспаривании действий Миллеровской межрайпрокуратуры и Департамента Росприроднадзора по ЮФО, в части оспаривания действий Миллеровской межрайпрокуратуры прекращено. В ходе дальнейшего рассмотрения гражданского дела от представителей Департамента Росприроднадзора по ЮФО Пода Е.Н., Лубенцовой О.В., поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту нахождения органа, действия которого обжалуются, а именно: Департамента Росприроднадзора по ЮФО, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Представители заявителя возражали против удовлетворения данного ходатайства, считали, что заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения ООО «Амилко» и подсудно Миллеровскому районному суду. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к мнению об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям: ООО «Амилко» обратилось в Миллеровский районный суд с заявлением, в порядке ст. 254, 255, 256 ГПК РФ, об оспаривании действий Департамента Росприроднадзора по ЮФО, в котором просило признать действия Департамента Росприроднадзора по ЮФО по проведению проверки соблюдения требований законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды, в части проведения проверки эффективности работы локальных очистных сооружений ООО «Амилко» незаконными; а также признать незаконным раздел № «Охрана водных объектов» Справки по результатам обследования ООО «Амилко», проведенной специалистами Департамента Росприроднадзора по ЮФО. Согласно требованиям ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Таким образом, как следует из положений ч.2 ст.254 ГПК РФ, альтернативная подсудность предусмотрена только для граждан, и не предусмотрена для заявителей-организаций. Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", согласно которому, заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства. В соответствие со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из указанного следует, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявленное представителями Департамента Росприроднадзора по ЮФО Пода Е.Н., Лубенцовой О.В., ходатайство о направлении гражданского дела по заявлению ООО «Амилко» об оспаривании действий Департамента Росприроднадзора по ЮФО, по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту нахождения органа, действия которого обжалуются, а именно: Департамента Росприроднадзора по ЮФО, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, удовлетворить. Гражданское дело № по заявлению ООО «Амилко» об оспаривании действий Департамента Росприроднадзора по ЮФО направить для рассмотрения по существу по месту нахождения органа, действия которого обжалуются, а именно: Департамента Росприроднадзора по ЮФО, расположенного по адресу: <адрес>, в Советский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Миллеровского районного суда Т.Терновая Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: