Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года г. Миллерово Ростовская область Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., с участием истца Ляхова П.С., представителя истца - адвоката Кондрашева Н.М., при секретаре Азбергеневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляхова Петра Степановича к Ляховой Любови Махмад Заидовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Ляхов Петр Степанович обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Ляховой Любови Махмад Заидовне о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование указанных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения в <данные изъяты> <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Мальчевского сельского поселения. В его доме ранее проживала его бывшая невестка- ответчик по делу Ляхова Любовь Махмад Заидовна, которая с февраля 2010 года в его доме не проживает, её брак с его сыном расторгнут, она имеет другую семью и проживает в сл. <данные изъяты>. Ответчик не является членом его семьи, зарегистрирован в его доме, сам добровольно выселился из его жилища, но сниматься с регистрационного учета добровольно не желает. В связи с изложенным, истец просил суд: признать Ляхову Любовь Махмад Заидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, для снятия её с регистрационного учета. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования Ляхова П.С. и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Ляхова Л.М.З. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, причина неявки в судебное заседание суду не известна. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ляхова П.С. по следующим основаниям. Согласно справки Администрации Мальчевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5) Ляхов П.С., согласно похозяйственной книги № б л/счет № Администрации Мальчевского сельского поселения является собственником домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>. Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) брак между Ляховой (Токаевой) Л.М.З. и Ляховым А.П. расторгнут. Согласно справки о составе семьи, выданной Администрацией Мальчевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.8) Ляхов Александр Петрович имеет состав семьи: отец ФИО2, мать ФИО7, дочь ФИО8, сын ФИО8, сын ФИО9, ФИО4З. Согласно справки Администрации Мальчевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9) Ляхова Л.М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, фактически не проживает по указанному адресу с августа 2010 года по настоящее время. Как следует из справки МО УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) Ляхова Л.М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> с 25.07.1988 года. В соответствие со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В качестве членов семьи ст. 31 ч.1 ЖК РФ называет проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании ответчик не является членом семьи истца. Подтверждением существования права пользования жилым помещением у ответчика может служить и соглашение с собственником, либо договор найма жилого помещения. Однако суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии подобного соглашения. Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался. В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении по согласию собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, членом семьи истца не является, договор найма или аренды жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем, по мнению суда, ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. Следовательно, требования Ляхова П.С. о признании Ляховой Л.М.З. утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Ляхова Петра Степановича к Ляховой Любови Махмад Заидовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме. Признать Ляхову Любовь Махмад Заидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты> проживающую по адресу: <данные изъяты>, <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> для снятия её с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 14.10.2011 года, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Т.А.Терновая Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 года