Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года г. Миллерово Ростовская область Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., с участием истца Кагировой Н.С., при секретаре Семенчук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кагировой Натальи Семеновны к Стрельцовой Тамаре Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Кагирова Наталья Семеновна обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Стрельцовой Тамаре Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указанных требований истец указала, что она является собственником домовладения по <данные изъяты> <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Ответчик Стрельцова Т.М. является её знакомой, проживала у неё 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушла на квартиру. Имущества Стрельцовой в её доме нет, и не было. В прописке Стрельцова нуждалась, для получения пенсии по старости. Ответчик после ухода из её домовладения с регистрационного учета не снялась, на требования сняться с учета не реагирует, стала менять квартиры. Сложившаяся по вине ответчика ситуация, существенным образом ущемляет её законное право собственника, она не может свободно по своему усмотрению распорядиться принадлежащим на праве собственности домом, прописать кого-либо, продать его, пользоваться льготами. Поскольку ответчик добровольно не выписывается с её жилой площади, она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением. В связи с изложенным, истец просила суд признать ответчика Стрельцову Т.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пер. <данные изъяты> <адрес> и снять Стрельцову Т.М. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> <адрес>. В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Стрельцова Т.М. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется возврат судебного извещения с последнего известного места жительства ответчика с отметкой «истек срок хранения». Суд считает данное уведомление ответчика надлежащим по следующим основаниям: Стрельцова Т.М. знала о том, что она является ответчиком по настоящему гражданскому делу, о чем свидетельствуют полученные ею ранее повестки (л.д.19,20. Неполучение Стрельцовой Т.М. судебной повестки об извещении о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает, как отказ от получения повестки, что в соответствие с требованиями ст.117 ГПК РФ, дает основания суду считать, что данное лицо надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания. Кроме того, в соответствие с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Стрельцовой Т.М. в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании истец Кагирова Н.С. дала пояснения в рамках искового заявления и просила удовлетворить их в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он знает Стрельцову Т.М., которая короткое время проживала по <данные изъяты> <адрес> у Кагировой Н.С.. Потом она ушла на другую квартиру, уже сменила много квартир, скрывается. В настоящее время ФИО2 проживает на одной улице с ним. О том, что ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по настоящему делу он говорил Стрельцовой Т.М., но она ему ответила, что в суд не пойдет, а прописаться по другому адресу у нее нет возможности. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она знает Стрельцову Т.М., она проживала по <данные изъяты> Стрельцова Т.М. попросила хозяйку дома прописать её, для получения пенсии, потом ушла на другую квартиру, сейчас скрывается и не желает добровольно выписываться, договор найма она с хозяйкой не заключала, не является членом семьи. Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Кагировой Н.С. по следующим основаниям. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), Кагирова Н.Ф. подарила Кагирову А.Н. и Кагировой Н.С. в равных долях жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Согласно свидетельству о смерти I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Кагиров А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> (л.д. 7), Стрельцова Т.М. зарегистрирована в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В качестве членов семьи ст. 31 ч.1 ЖК РФ называет проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании ответчик не являлся и не является членом семьи истца. Подтверждением существования права пользования жилым помещением у ответчика может служить и соглашение с собственником, либо договор найма жилого помещения. Однако суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии подобного соглашения. Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался. В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении по согласию собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> <адрес>, членом семьи истца не является, договор найма или аренды жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем, по мнению суда, ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. Следовательно, требования Кагировой Н.С. о признании Стрельцовой Т.М. утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Кагировой Натальи Семеновны к Стрельцовой Тамаре Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме. Признать Стрельцову Тамару Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 16.09.2011 года, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Т.А.Терновая Мотивированное решение изготовлено 16.09.2011 года