РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года г.Миллерово Ростовской области Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., с участием представителя ответчика - адвоката Тарасенко С.Ф., при секретаре Семенчук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Плесецкого гарнизона в интересах войсковой части <данные изъяты> к Калмыкову Виктору Алексеевичу о взыскании причиненного ущерба в размере 66 170 рублей 95 копеек, У С Т А Н О В И Л : Военный прокурор Плесецкого гарнизона обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением в интересах войсковой части <данные изъяты> к Калмыкову Виктору Алексеевичу о взыскании причиненного ущерба в размере 66 170 рублей 95 копеек. В обоснование своих требований указал, что в период прохождения военной службы, по контракту в войсковой части <данные изъяты> (<адрес>) Калмыков В.А. на основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, получил единовременную выплату (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов денежного содержания в сумме 67668 рублей 00 копеек. Кроме того, во время прохождения военной службы Калмыков В.А. был обеспечен вещевым имуществом, согласно нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, установленным Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, конкретный перечень которого указан в вещевом аттестате военнослужащего и соответствующей карточке учета имущества личного пользования. Приказом Командующего Космическими войсками от ДД.ММ.ГГГГ При исключении из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> Калмыков В.А. добровольно задолженность перед воинской частью не погасил. Согласно справке-расчету войсковой части <данные изъяты> сумма единовременного пособия, подлежащего возврату, составляет 45099 (сорок пять тысяч девяносто девять) рублей 65 копеек, а стоимость вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, составляет 21071 (двадцать одна тысяча семьдесят один) рубль 30 копеек; всего на общую сумму 66170 (шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят) рублей 95 копеек. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Калмыкова В.А. в пользу войсковой части <данные изъяты>, составляет 66170 (шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят) рублей 95 копеек. Как следует из паспортных данных, Калмыков В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации. Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным за конодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. В данном случае интересы государства обоснованы правовым анализом Конституции РФ и действующего федерального законодательства. Интересы Российской Федерации заключаются в следующем. Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений является собственником принадлежащего государству имущества. В связи с этим защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возмещения вреда, причиненного федеральной собственности. В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйст венного ведения или оперативного управления. Согласно статье 11 того же Закона воинские части входят в общий состав Вооруженных Сил РФ. Пунктом 1 статьи 26 Закона определено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств Министерству обороны РФ, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны. Имущество воинской части Вооруженных Сил РФ состоит из различных видов вооружения, военной техники, боеприпасов, горюче-смазочных материалов, продовольствия, вещевого имущества, денежных средств и других нематериальных средств. В соответствии с пунктом 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение. Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения пользования и распоряжения им. Не возместив выплаченное единовременное пособие, а также стоимость Указанные обстоятельства обязывают прокурора обратиться в суд с за явлением о возмещении причиненного ущерба, поскольку собственником де нежных средств в данном случае являлась Российская Федерация, и прокурор фактически действует в защиту интересов государства. В связи с изложенным прокурор просил: взыскать с Калмыкова Виктора Алексеевича сумму причиненного государству ущерба в размере 66 170 рублей 95 копеек в пользу Российской Федерации ( войсковой части <данные изъяты> В судебное заседание Военный прокурор Плесецкого гарнизона не прибыл, предоставив письмо с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме. В связи с изложенным, суд принял решение о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие Военного прокурора. Ответчик Калмыков В.А. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется возврат судебного извещения с последнего известного места жительства ответчика с отметкой «истек срок хранения». Поскольку ответчик не явился в суд по повторному вызову, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика - адвокат Тарасенко С.Ф., в судебном заседании просил при вынесении решения учесть интересы его доверителя. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствие с требованиями ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны. Удовлетворяя исковые требования Военного прокурора, кроме признания иска ответчиком, суд принимает во внимание следующее: Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9), Калмыков В.А. назначен в Распоряжение командира войсковой части 25922 и зачислен в списки личного состава части, согласно предписания № /ОК от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10), Калмыков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению служебных обязанностей инженера 332 отделения войсковой части 25922( <данные изъяты>) с окладом по воинской должности 3167 рублей в месяц( 11 тарифный разряд) и ежемесячной процентной надбавкой к окладу в размере 95 % за сложность, напряженность и специальный режим службы. Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11) Калмыкову В.А. назначено выплатить единовременное денежное пособие на первоначальное обзаведение хозяйством первой необходимости в связи с присвоением первого офицерского звания и назначением на должность: - в размере 67 668 рублей. Как следует из расчетно-платежной ведомости (л.д. 12) Калмыков В.А. получил единовременное пособие в размере 67 668 рублей. Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) Калмыков В.А. освобожден от занимаемой должности инженера 332 отделения войсковой части <данные изъяты> и назначен на должность инженера отделения подготовки и пуска испытательной (стартовой) группы войсковой части 25922 с 01.12. 2009 года с окладом по воинской должности в размере 3437 рублей в месяц (11 тарифный разряд) и ежемесячной процентной надбавкой к окладу в размере 95%. Как следует из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) Калмыков В.А. досрочно уволен в запас с военной службы ФИО1 войсками от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с невыполнением военнослужащим контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, со всех видов обеспечения. Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) Калмыков В.А. обязался выплатить имеющуюся задолженность перед войсковой частью <данные изъяты>, полученную им на обзаведение имуществом первой необходимости сумму в размере 45 099 рублей 65 копеек, а также сумму за вещевое имущество в размере 21 071 рубль 30 копеек. Согласно справки-расчету (л.д.16) сумма задолженности единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости, в связи с увольнением по неисполнению условий контракта, подлежащая удержанию с Калмыкова В.А. составляет 45 099 рублей 65 копеек, сумма задолженности за вещевое имущество личного пользования составляет 21 071 рубль 30 копеек, согласно справки № (л.д.17). В соответствии с пунктом 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение. Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения пользования и распоряжения им. Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2004 года N 796 "О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания", а также п. 282 приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта выплата подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена указанная выплата, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения. Кроме того, в соответствии с требованиями п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, срок носки которого не истек, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» подлежит возврату. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как следует из требований ст. 401 ГК РФ, Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, а также п.1 п.п.8 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае исковые требования истцаудовлетворены в полном объеме. В соответствие со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате в доход государства равна 2185 рублей 13 копеек. Принимая во внимание изложенное, Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление Военного прокурора Плесецкого гарнизона в интересах войсковой части <данные изъяты> к Калмыкову Виктору Алексеевичу о взыскании причиненного ущерба в размере 66 170 рублей 95 копеек, удовлетворить. Взыскать с Калмыкова Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>( войсковой части <данные изъяты>) сумму причиненного государству ущерба в размере 66 170 рублей 95 копеек. Указанная сумма подлежит уплате на счет администратора доходов бюджета войсковой части 13991 по реквизитам: УФК по <адрес> (ФБУ- войсковая часть 13991) ИНН/КПП 2925005543/292501001, Банк получателя р/с 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041117001, номер лицевого счета администратора доходов 04241W01850 ОКАТО 11525000000. Взыскать с Калмыкова Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 2185 рублей 13 копеек. Средства по уплате госпошлины направляются на имя получателя УФК МФ по РО (Инспекция ФНС России <адрес>) ИНН 6149008693, код ОКАТО 60232000000, № счета получателя 40101810400000010002, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046015001, КБК 182 108 03010011000110, КПП 616301001. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 26.08.2011 года, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Т.А.Терновая Мотивированное решение изготовлено 26.08.2011 года.
года №, Калмыков В.А. был досрочно уволен с военной службы в запас в
связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении
военной службы (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности
и военной службе») и ФИО1 командира войсковой части 25922 от 17 января
2011 года № исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ
года.
вещевого имущества, срок носки которого не истек, Калмыков В.А. причинил
материальный ущерб воинской части, и, следовательно, - федеральной
собственности.