Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Миллерово Ростовской области 19 июля 2011 года Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., с участием представителя ответчика Суворова А.Н. - Суворовой В.В., при секретаре Семенчук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Суворову Александру Николаевичу, Сапоненко Александру Ивановичу и Черноус Алексею Викторовичу о досрочном взыскании всей суммы долга и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество« Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала обратилось в суд с иском к Суворову Александру Николаевичу, Сапоненко Александру Ивановичу и Черноус Алексею Викторовичу о досрочном взыскании всей суммы долга и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Промсвязьбанк»( далее -Истец) и Суворов Александр Николаевич( далее- Заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели №( далее-Кредитный договор) в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 800 000( восемьсот тысяч) рублей на срок по 24 декабря 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19(девятнадцать) % годовых. Права и обязанности сторон по Кредитному договору регулируются ст. 819-821 ГК РФ и условиями Кредитного договора. По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к Кредитному договору, отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня( п.2.4. Кредитного договора). Истцом были исполнены все обязательства по Кредитному договору, денежные средства в сумме 800 000( восемьсот тысяч) рублей были перечислены на счет Заемщика 24.12.2007 года, что подтверждается платежным поручением №. Заемщиком были получены, денежные средства в сумме 800 000( восемьсот тысяч) рублей 24.12.2007 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Сапоненко Александром Ивановичем, Черноус Алексеем Викторовичем ( далее Поручители) были заключены договоры поручительства физических лиц №№ <данные изъяты> далее- Договоры поручительства), в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Права и обязанности сторон по Договору поручительства регулируются ст. 361-367 ГК РФ и условиями Договора поручительства. С апреля 2009 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. «04» марта 2011 года в соответствии с п.6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита. Согласно п. 5.6. Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные фактический срок пользования кредитом, не позднее даты указанной в требовании. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до «04» апреля 2011 года. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена. По условиям Договоров поручительства Поручители согласны на право Истца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов на нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором ( п.1.6. Договоров поручительства). Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, «04» марта 2011 года согласно п.2.2., Договоров поручительства Истец направил Поручителям требование о досрочном погашении кредита, в котором Истец предложил Поручителям в срок до « 04» апреля 2011 года перечислить Истцу сумму задолженности. Данное требование подлежит исполнению в предусмотренный п. 2.2. Договорами поручительства, а именно не позднее 15(пятнадцатого) рабочего дня после отправки Истцом письменного требования, Поручители обязаны исполнить свои обязательства вытекающие из договоров поручительства. Однако указанные обязательства Поручителями исполнены не были. Таким образом, по состоянию на «29» апреля 2011 года указанная задолженность составляет 892004 рублей 88 копеек, в том числе: 655569 рублей 28 копеек- основной долг по кредиту, 236435 рублей 60 копеек - проценты по кредиту. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков Суворова А.Н., Сапоненко А.И., Черноус А.В. задолженность в размере 892004 рублей 88 копеек, в том числе: 655569 рублей 28 копеек - основной долг по кредиту, 236435 рублей 60 копеек - проценты по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12120,05 рублей, в пользу ОАО « Промсвязьбанк». В судебное заседание представитель истца - ОАО « Промсвязьбанк», не прибыл, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. С учетом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика Суворова А.Н.- Суворова В.В. в судебном заседании иск признала и пояснила, что не возражает против взыскания указанной суммы задолженности, о чем подала заявление. Ответчик Сапоненко А.И. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется возврат судебного извещения с последнего известного места жительства ответчика с отметкой «истек срок хранения». Поскольку ответчик не явился в суд по повторному вызову, не предоставил сведений об уважительности причин своей неявки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Черноус А.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушанья, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ей известны. Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, кроме признания иска ответчиком, суд принимает во внимание следующее. В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком Суворовым А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16) на получение Суворовым А.Н. кредита на сумму 800 000( восемьсот тысяч) рублей с взиманием за пользование кредитом 19( девятнадцать)% годовых. Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-22) следует, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства. Поручителями являются Сапоненко Александр Иванович и Черноус Алексей Викторович которые, согласно п. 1.5 указанных договоров поручительства несут солидарную ответственность с Заемщиком. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил - денежные средства были выданы Заемщику в полном объеме, что подтверждается платежными поручением( л.д. 23). Согласно выписки по счету (л.д.25-29), следует, что ответчиком Суворовым А.Н. не выполнялись основные условия кредитного договора по поэтапному погашению кредита и процентов за его использование. В соответствие с п. 2.2 условий Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к Кредитному договору, отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня( п.2.4. Кредитного договора). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по исполнению условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме 892004 рубля 88 копеек, в том числе : 655569 рублей 28 копеек - основной долг по кредиту, 236435 рублей 60 копеек- проценты по кредиту. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Требованием № года (л.д.30) подтверждается то, что ответчику Суворову А.Н. было предложено досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и оплатить штраф за просрочку внесения очередного платежа, начисленных на дату исполнения обязательства. Требованием № года (л.д.31) подтверждается то, что ответчику Сапоненко А.И. было предложено добровольно исполнить требование о досрочном погашении кредита. Требованием № года (л.д.32) подтверждается то, что ответчику Черноус А.В. было предложено добровольно исполнить требование о досрочном погашении кредита. В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно требованиям ст.310 ГК РФ). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) подтверждается, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 12120( двенадцать тысяч сто двадцать ) рублей 05 ( пять ) копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, в сумме 12120( двенадцать тысяч сто двадцать ) рублей 05 ( пять ) копеек, подлежит возврату ответчиком в пользу ОАО « Промсвязьбанк». На основании изложенного, принимая во внимание ст.ст.811,819, 309, 310 ГК РФ, Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала к Суворову Александру Николаевичу, Сапоненко Александру Ивановичу и Черноус Алексею Викторовичу о досрочном взыскании всей суммы долга и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Суворова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; Сапоненко Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; Черноус Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты> <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала, юридический адрес:<данные изъяты> <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 892004 (восемьсот девяносто две тысячи четыре) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, в том числе : 655569 рублей 28 копеек - основной долг по кредиту, 236435 рублей 60 копеек- проценты по кредиту. Взыскать солидарно с Суворова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; Сапоненко Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; Черноус Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты> <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Ростовского филиала, юридический адрес: <адрес> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 12120 рублей 05 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет составлено 22 июля 2011 года, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Т.А.Терновая Мотивированное решение изготовлено 22.07.2011 года