О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 марта 2011 года г.Миллерово Ростовской области Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи: Терновая Т.А., с участием помощника Миллеровского межрайонного прокурора Ивановой Ю.В., истца Лукина А.М., представителя ответчика - МУ «Управление социальной защиты населения Миллеровского района» Медведевой Н.В., при секретаре Семенчук А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукина Александра Михайловича к Муниципальному учреждению «Управление социальной защиты населения Миллеровского района» (далее МУ УСЗН Миллеровского района) о взыскании задолженности по индексации ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью в связи с аварией на ЧАЭС с учетом индекса потребительских цен за период с 01.07.2000 года по 31.05.2003 года, У С Т А Н О В И Л : Лукин Александр Михайлович обратился в суд с иском к МУ УСЗН Миллеровского района Ростовской о взыскании задолженности по индексации ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью в связи с аварией на ЧАЭС с учетом индекса потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11793 рублей 51 копейка, утверждая, что он является инвалидом 3-ей группы вследствие катастрофы на ЧАЭС с потерей трудоспособности 60%. В соответствии с п. 25 ст. 14 Закона РФ № 1244-1 от 15.01.1991года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной Электростанции» в редакции Федерального Закона № 179- ФЗ от 24.11.1995 года, начиная с 1996 года он получает ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью. Решением Миллеровского городского суда Ростовской области от 20.08.1999 года ежемесячная сумма возмещения вреда составила 1051 рубля 46 копеек. Согласно решению Миллеровского городского суда Ростовской области от 03.05.2006 года была произведена индексация согласно действующему законодательству за период с 01.07.2000 года по 31.05.2003 года и была истребована только решением того же суда от 22.10.2008 года. Взысканная указанными решениями, сумма задолженности по ежемесячным платежам проиндексирована не была. Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательской способностиденежных сумм, присуждаемых ему с ответчика по решению суда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициент МРОТ, индекса роста ВПМ и уровня инфляции, использованны в расчетах для определения сумм подлежащих выплате в соответствующем месяц, а не для индексации самой суммы задолженности. Согласно прилагаемому расчету, с учетом индекса роста потребительских цен, сумма индексации задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью, взысканной решением суда и образовавшейся в результате выплаты платежей в меньшем размере, чем предусмотрено Законом, за период с 01.07.2000 года по 31.05.2003 года, составляет 11793 рублей 51 копейки, которые истец просил взыскать с ответчика. В судебном заседании помощник Миллеровского межрайонного прокурора Иванова Ю.В. заявила ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с тем, что данный спор не может быть рассмотрен в порядке искового производства, так как рассмотрение таких заявлений производится в порядке ст.208 ГПК РФ, то есть в рамках единого производства по ранее разрешенному судом гражданскому делу о взыскании сумм возмещения вреда. Истец Лукин А.М. и представитель ответчика не возражали против прекращения гражданского дела. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к мнению о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям: Как следует из искового заявления Лукина А.М. он просит взыскать с Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения <адрес>», за счет казны Российской Федерации из федерального бюджета, в его пользу недополученную сумму задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью в связи с аварией на ЧАЭС за период с 01.07.2000 года по 31.05.2003 года в размере 11 793 рубля 51 копейка. При этом он ссылается на решение Миллеровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему определена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью. В соответствие с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке. Согласно ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба. Изложенное свидетельствует о наличии оснований предусмотренных ст.220 ГПК РФ для прекращения производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства, поскольку для рассмотрения заявленных требований, предусмотрен иной судебный порядок. Принимая во внимание изложенного, Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску Лукина Александра Михайловича к Муниципальному учреждению «Управление социальной защиты населения <адрес>» (далее МУ УСЗН <адрес>) о взыскании задолженности по индексации ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью в связи с аварией на ЧАЭС с учетом индекса потребительских цен за период с 01.07.2000 года по 31.05.2003 года, прекратить. Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с заявление об индексации в порядке ст.208 ГПК РФ, в суд, рассмотревший дело об определении ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью. На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 дней. Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Т.А.Терновая