РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 года г.Миллерово Ростовской области Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., с участием истца Яковенко А.И., при секретаре Гладковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковенко Антонины Ивановны к Кассем Моатаз Ахмад о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Яковенко Антонина Ивановна обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Кассем Моатаз Ахмад о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, утверждая, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ за №.186.8 от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ прописан ответчик, бывший муж ее дочери Кассем Натальи Александровны. Ответчик оставил семью и перешел жить к другой женщине. Ответчик является для нее посторонним человеком, не принимает участия в текущем ремонте, оплате налогов, фактически не проживает. В связи с изложенным, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Кассем Моатаз Ахмад в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении ему судебной повестки. Однако ответчик не уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, не просил об отложении слушания дела. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ответчик Кассем М.А. является супругом дочери истца - Кассем Натальи Александровны. Как пояснила сама истец, после регистрации брака с ее дочерью, ответчик, дочь и их несовершеннолетний ребенок зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу, как члены ее семьи, что подтверждается домовой книгой. В соответствие с требованиями ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством настоящим Кодексом. Таким образом, ответчик Кассем М.А. зарегистрирован по месту жительства как член семьи истца. Согласно п.1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п.2). Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что обстоятельства, послужившие основанием для предоставления ответчику в пользование жилого помещения по адресу: <адрес>, на время рассмотрения настоящего гражданского дела не изменились. Как пояснила в судебном заседании истец, Кассем Н.А. обратилась с исковым заявлением к мировому судье о расторжении брака с ответчиком, но решение по делу не принято, брак не расторгнут. При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют правовые основания для утверждения истцом того, что ответчик более не является членом ее семьи, в связи с чем и отсутствуют правовые основания для признании его утратившим право пользования жилым помещением. Свидетель ФИО5, допрошенная по ходатайству истца в судебном заседании, ничего не смогла пояснить по обстоятельствам дела. Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении о том, что она, в связи с регистрацией ответчика в ее домовладении, несет дополнительные затраты по содержанию дома, а ответчик не принимает участия в содержании дома и уплате налоговых платежей, истцом не доказаны. Доказательств указанного истцом суду не представлены. Не было добыто таких доказательств и судебном заседании. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях. Таким образом, учитывая в совокупности все доводы и доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Яковенко А.И.. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Яковенко Антонины Ивановны к Кассем Моатаз Ахмад о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 03.05.2011 года, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Т.А.Терновая Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011 года.