РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 апреля 2011 года г.Миллерово Ростовской области Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., с участием представителя истца Сапруновой О.А., ответчика Чашкина Н.В., при секретаре Семенчук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Миллеровское ДСУ» к Чашкину Николаю Викторовичу о взыскании 405 107 рублей в порядке регресса и возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Миллеровское ДСУ» (далее - ООО «Миллеровское ДСУ» обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Чашкину Николаю Викторовичу о взыскании 405 107 рублей в порядке регресса и возмещении судебных расходов, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским районным судом принято решение по гражданскому делу № года о взыскании с ООО «Миллеровское ДСУ» в пользу Костюковой Т.Н. в возмещение материального ущерба 367 703 рубля; компенсацию морального вреда - 10 000 рублей; услуги представителя 3 000 рублей и возврат государственной пошлины - 3 600 рублей, а всего 384 303 рубля. Решение вступило в законную силу. Основанием для вынесения данного решения явилось причинение Костюковой Т.Н. материального ущерба и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на 34 км. автодороги «Миллерово-Вешенская» с участием автомобиля «Honda CRV», государственный регистрационный знак Р №, принадлежащего Костюковой Т.Н. и автомобиля КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Миллеровское ДСУ» на праве аренды. Автомобилем КАМАЗ управлял водитель Чашкин Н.В., который и признан был виновным в ДТП. В момент ДТП, кроме того, Чашкин Н.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОВД по <адрес>, Чашкин Н.В. признан виновным по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, в связи с невыполнением им требований дорожного знака «Уступи дорогу» (не предоставлением преимущества в движении автомобилю «Honda CRV»), повлекшим в целях избежания столкновения съезд «Honda CRV» на обочину и столкновение с деревом. Чашкин Н.В. был привлечен в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В настоящее время ООО «Миллеровское ДСУ» исполнило решение суда и выплатило Костюковой Т.Н. в возмещение материального ущерба 367 703 рубля; компенсацию морального вреда - 10 000 рублей; услуги представителя 3 000 рублей и возврат государственной пошлины - 3 600 рублей, а всего 384 303 рубля. Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела ООО «Миллеровское ДСУ» понесло расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 804 рубля. Таким образом, в связи с причинением работником Чашкиным Н.В. вреда при исполнении служебных обязанностей, ООО «Миллеровское ДСУ» понесло расходы в общей сумме 405 107 рублей. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Чашкина Н.В. 405 107 (четыреста пять тысяч сто семь) рублей в порядке регресса и возместить судебные расходы по настоящему гражданскому делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 251 (семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 07 (семь) копеек. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. Ответчик Чашкин Н.В. исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО5 к ООО «Миллеровское ДСУ» о возмещении ущерба в результате ДТП; дело об административном правонарушении № в отношении Чашкина Н.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ; материал об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место на автодороге «Миллерово-Вешенская» с участием Чашкина Н.В., приходит к мнению об удовлетворении исковых требований ООО «Миллеровское ДСУ» в полном объеме по следующим обстоятельствам. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Чашкин Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ был работником ООО «Миллеровское ДСУ», работал водителем автомобиля КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Миллеровское ДСУ» на праве аренды. ДД.ММ.ГГГГ на 34 км. автодороги «Миллерово-Вешенская» произошло ДТП с участием автомобиля «Honda CRV», государственный регистрационный знак № принадлежащего Костюковой Т.Н. и автомобиля КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Миллеровское ДСУ» на праве аренды. Автомобилем КАМАЗ управлял водитель Чашкин Н.В., который и признан был виновным в ДТП. В момент ДТП, кроме того, Чашкин Н.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОВД по <адрес>, Чашкин Н.В. признан виновным по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, в связи с невыполнением им требований дорожного знака «Уступи дорогу» (не предоставлением преимущества в движении автомобилю «Honda CRV»), повлекшим, в целях избежания столкновения, съезд «Honda CRV» на обочину и столкновение с деревом. Автомобилю «Honda CRV» в результате ДТП причинен материальный ущерб. Миллеровским районным судом, по иску Костюковой Т.Н., принято решение по гражданскому делу № года о взыскании с ООО «Миллеровское ДСУ» в пользу Костюковой Т.Н. в возмещение материального ущерба 367 703 рубля; компенсацию морального вреда - 10 000 рублей; услуги представителя 3 000 рублей и возврат государственной пошлины - 3 600 рублей, а всего 384 303 рубля. Решение вступило в законную силу. В настоящее время ООО «Миллеровское ДСУ» исполнило решение суда и выплатило Костюковой Т.Н. в возмещение материального ущерба 367 703 рубля; компенсацию морального вреда - 10 000 рублей; услуги представителя 3 000 рублей и возврат государственной пошлины - 3 600 рублей, а всего 384 303 рубля. Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела ООО «Миллеровское ДСУ» понесло расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 804 рубля. Таким образом, в связи с причинением работником Чашкиным Н.В. вреда при исполнении служебных обязанностей, ООО «Миллеровское ДСУ» понесло расходы в общей сумме 405 107 рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены все необходимые элементы для взыскания с Чашкина Н.В. в порядке регресса расходов ООО «Миллеровское ДСУ»:1) противоправность действий Чашкина Н.В., выразившаяся в нарушении правил дорожного движения; 2) виновность Чашкина Н.В. в причинении вреда; 3)причинно-следственная связь между действиями Чашкина Н.В. и причиненным Костюковой Т.Н. вредом, причинно-следственная связь между Чашкиным Н.В. и возникновением у ООО «Миллеровское ДСУ» обязанности возместить вред; размер причиненного вреда. В связи с чем, у истца ООО «Миллеровское ДСУ» имеются все основания для взыскания с ответчика указанного ущерба в порядке регресса. Ответчик Чашкин Н.В., не соглашаясь с исковыми требованиями ООО «Миллеровское ДСУ», пояснил, что он не считает себя виновным в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобиль «Honda CRV» получил механические повреждения. Он не отрицает, что в тот день утром в х.Ярском, <адрес> выпивал водку, около 100-150 граммов, после чего на автомобиле КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Миллеровское ДСУ» поехал в рейс. Когда выезжал на автодорогу «Миллерово-Вешенская», не выполнил требование дорожного знака «Уступи дорогу». Автомобиль «Honda CRV», который двигался по главной дороге, съехал на обочину и врезался в дерево. Считает не виновным себя, так как автомобиль «Honda CRV» двигался с большой скоростью, а также по тому, что столкновения их автомобилей не было. В остальном он согласен с иском, так как ООО «Миллеровское ДСУ» уплатило за поврежденный автомобиль деньги, и теперь требуют эти деньги взыскать с него. Они имеют право. Показания ответчика Чашкина Н.В. о том, что он не виновен в совершенном ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобиль «Honda CRV» получил механические повреждения суд оценивает критически по тому основанию, что, как следует из материала об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место на автодороге «Миллерово-Вешенская» с участием Чашкина Н.В., в отношение Чашкина Н.В. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут Чашкин, управляя автомобилем КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД «Уступи дорогу», выехал на проезжую часть автодороги «Миллерово-Вешенская», не предоставив преимущество в движении автомобилю «Honda CRV», в результате чего водитель «Honda CRV» в целях избежания столкновения допустил съезд автомобиля «Honda CRV» на обочину и столкновение с деревом. Постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чашкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, ему определено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Как пояснил Чашкин Н.В. в судебном заседании, Постановление о признании его виновным в ДТП он не обжаловал, заплатил определенный ему штраф в размере 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским районным судом принято решение по гражданскому делу № года по иску Костюковой Т.Н. к ООО «Миллеровское ДСУ», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - Чашкину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому с ООО «Миллеровское ДСУ» взыскано в пользу Костюковой Т.Н. в возмещение материального ущерба 367 703 рубля; компенсацию морального вреда - 10 000 рублей; услуги представителя 3 000 рублей и возврат государственной пошлины - 3 600 рублей, а всего 384 303 рубля. Решение вступило в законную силу (л.д.146-150 гражданского дела № года). Согласно определению Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-105 гражданского дела № года) назначена судебная экспертиза. Оплата за производство экспертизы возложена на ООО «Миллеровское ДСУ». Согласно Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ООО «Миллеровское ДСУ» произвело оплату производства экспертизы в сумме 20804 рубля. В соответствие с п.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Как следует из платежных поручений : № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42500 рублей (л.д.14), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42500 рублей (л.д.15), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей (л.д.16), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274303 рубля (л.д.17), ООО «Миллеровское ДСУ» по решению Миллеровского районного суда по гражданскому делу № выплатило Костюковой Т.Н. 384 303 рубля. Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлено законом. Статья 238 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Выплаченная ООО «Миллеровское ДСУ» по решению Миллеровского районного суда по гражданскому делу № Костюковой Т.Н. сумма в размере 384 303 рубля, является прямым действительным ущербом. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника Чашкина Н.В., предусмотренных ст.239 ТК РФ, в судебном заседании не установлено. В соответствие с требованиями ст.242 ТК РФ, предусматривающей случае полной материальной ответственности работника, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.4); причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п.5). Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании изложенного, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и обоснований, представленных истцом, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика Чашкина Н.В. в порядке регресса 405 107 (четыреста пять тысяч сто семь) рублей, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) подтверждается, что истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 7251 рубль 07 копеек, которая подлежит возврату ответчиком. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Миллеровское ДСУ» к Чашкину Николаю Викторовичу о взыскании 405 107 рублей в порядке регресса и возмещении судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Чашкина Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,<адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дивизии,6 в пользу ООО «Миллеровское ДСУ», юридический адрес:346101 <адрес>, <адрес>, <адрес> «а» в порядке регресса 405 107 (четыреста пять тысяч сто семь) рублей. Взыскать с Чашкина Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дивизии,6 в пользу ООО «Миллеровское ДСУ», юридический адрес:346101 <адрес>, <адрес>, <адрес> «а» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Миллеровский районный суд 7 251 (семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 07 (семь) копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 06.04.2011 года, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Т.А.Терновая Мотивированное решение изготовлено 06.04.2011 года.