Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борисенко Е.Г., с участием истца Могилина Е.В., при секретаре Мацаковой Л.Ю., в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Могилина Егора Васильевича к Администрации Криворожского сельского поселения о признании права собственности на строение, У С Т А Н О В И Л: Могилин Е.В. обратился в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Криворожского сельского поселения о признании права собственности на строение. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 61,6 кв.м., литер А, а1, а2 и земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. На вышеуказанную квартиру имеется договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. На земельный участок имеется свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. В 1998 году им на собственные средства на вышеуказанном земельном участке была построена капитальная жилая пристройка к квартире, с целью улучшения жилищных условий, литер а2, общей площадью 9,7 кв.м.. Данная капитальная жилая пристройка была построена без получения на это соответствующего разрешения, что не позволяет ему осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру. Жилая пристройка создана без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а так же не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Данной жилой пристройкой он пользуется по настоящее время, но надлежащим образом строение в собственность им оформлено не было. Таким образом, истец Могилин Е.В., просил суд признать за ним право собственности на жилую пристройку литер а2 площадью 9,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Могилин Е.В., заявленные требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить. Ответчик - представитель Администрации Криворожского сельского поселения в судебное заседание не явился, при этом был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства, о чём свидетельствует судебное уведомление (л.д.14), при этом не сообщил о причинах своей неявки. Признавая причины отсутствия ответчика уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав истца Могилина Е.В., исследовав представленные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 212 ч.2 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) подтверждается тот факт, что Могилин Егор Васильевич является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. На вышеуказанный земельный участок Могилину Е.В., выдано свидетельство (л.д.17). Из договора на передачу квартиры в собственность гражданину от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что Администрация <адрес> и <адрес> передала в собственность Могилина Егора Васильевича квартиру, состоящую из трёх комнат, общей площадью 42.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Из технического паспорта на дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8) следует, что общая площадь квартиры составляла 42.6 кв.м., стала 61.6 кв.м.., за счёт изменения порядка подсчёта площади, а также включения площади пристройки лит. А1, ранее существовавшей и возведения пристройки лит.а2. Возведение пристройки лит. а2 произведено самовольно. Согласно заявлению Пушкаревой Т.И., (л.д.18) последняя не возражает против возведения пристройки к <адрес> по адресу <адрес>. В связи с возведением пристройки её гражданские права не нарушены. Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную пристройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. Из письма <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) следует, что в ходе самовольной реконструкции жилого дома литер А путём строительства пристройки литер а2 к <адрес> градостроительные нормы не нарушены. Согласно техническому заключению ООО «Стройпроект» о состоянии квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.20-27) при строительстве пристройки к квартире соблюдались требования градостроительных и строительных норм и правил. Здание пристройки расположено в пределах квартиры Могилина Е.В., не создаёт неудобств жителям соседних квартир, не нарушает нормы освещённости, не оказывает вредного влияния на строительные конструкции основного здания жилого дома, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Могилина Егора Васильевича к Администрации Криворожского сельского поселения о признании права собственности на строение - удовлетворить. Признать за Могилиным Егором Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности нажилую пристройку литер а2 площадью 9,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда <адрес> Борисенко Е.Г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ