Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Миллеровский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г., с участием представителя истца ЗАО «Марьевское»- Плотникова О.Д., при секретаре Мацаковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Марьевское» к Скорченко Алексею Александровичу, Кушнеревич Светлане Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Марьевское» обратилось в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Скорченко Алексею Александровичу, Кушнеревич Светлане Александровне, Кушнеревич Елизавете Александровне, межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование исковых требований истец указывает, что между ЗАО «Марьевское» <адрес> и Скорченко Александром Ивановичем, работником данного общества ДД.ММ.ГГГГ заключён договор найма жилого помещения. На основании данного договора ЗАО «Марьевское» предоставило Скорченко А.И в наём жилой дом с земельным участком и надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>. Наниматель дома Скорченко А.И., зарегистрировал в нанимаемом доме как членов семьи: жену Скорченко А.И., сына Скорченко А.А., дочь Кушнеревич С.А. и внучку Кушнеревич Е.А.. Согласно договору найма жилого помещения Скорченко А.И. обязан был производить оплату за жилую площадь ежемесячно, однако этого не делал. Скорченко А.И.и Скорченко А.И. погибли. После смерти последних, в доме остались проживать Скорченко А.А., Кушнеревич С.А., Кушнеревич Е.А.. В 2007 году Скорченко А.А., Кушнеревич С.А., Кушнеревич Е.А., прекратили оплачивать платежи за жилую площадь и переехали проживать в дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом по настоящее время с регистрационного учёта по адресу: <адрес> <адрес> не снялись. На требования собственника вышеуказанного жилого помещения ЗАО «Марьевское» сняться с регистрационного учёта и произвести оплату жилой площади они не реагируют и в добровольном порядке исполнять требования собственника жилья не желают, лишая собственника жилья беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Таким образом, истец - ЗАО «Марьевское» просило суд признать Скорченко Алексея Александровича, Кушнеревич Светлану Александровну, Кушнеревич Елизавету Александровну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снять их с регистрационного учёта. Взыскать со Скорченко Алексея Александровича, Кушнеревич Светланы Александровны в пользу ЗАО «Марьевское» <адрес> денежные средства в размере 5 000 рублей выразившиеся в оплате услуг представителя. ДД.ММ.ГГГГ в Миллеровский районный суд <адрес> от представителя истца ЗАО «Марьевское» Плотникова О.Д., поступило уточнённое исковое заявление, в котором он указывает, что между ЗАО «Марьевское» <адрес> и Скорченко Александром Ивановичем, работником данного общества ДД.ММ.ГГГГ заключён договор найма жилого помещения. На основании договора ЗАО «Марьевское» предоставило Скорченко А.И в наём жилой дом с земельным участком и надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>. Наниматель дома Скорченко А.И., зарегистрировал в нанимаемом доме членов своей семьи супругу Скорченко Александру Ивановну, сына Скорченко Алексея Александровича, дочь Кушнеревич Светлану Александровну, внучку Кушнеревич Елизавету Александровну которые проживали в этом доме совместно с ним. Согласно договору найма жилого помещения Скорченко А.И. обязан был производить оплату за жилую площадь ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ наниматель Скорченко А.И., плату за указанное жилое помещение собственнику жилья не вносил, в результате чего с 1997 года по 2005 год образовалась задолженность по оплате жилого помещения (квартплате без учёта коммунальных платежей) в размере 17 19180 рублей 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ наниматель жилого помещения Скорченко А.И., и его супруга Скорченко А.И., погибли. В доме, наниматель которого являлся Скорченко А.И., зарегистрированы его сын Скорченко Алексей Александрович, дочь Кушнеревич Светлана Александровна и внучка Кушнеревич Елизавета Александровна. Скорченко Алексей Александрович и Кушнеревич Светлана Александровна с 2006 года по 2010 год, оставаясь зарегистрированными по прежнему месту жительства, плату за жилое помещение не вносили, в результате чего образовалась задолженность по квартплате (без учёта коммунальных платежей) в размере 10 057 рублей 04 копейки. С 2006 года Скорченко Алексей Александрович, Кушнеревич Светлана Александровна и Кушнеревич Елизавета Александровна переехали на новые места жительства, но по настоящее время с регистрационного учёта по адресу: <адрес> <адрес> не снялись. На требования собственника вышеуказанного жилого помещения ЗАО «Марьевское» сняться с регистрационного учёта и произвести оплату жилой площади они не реагируют и в добровольном порядке исполнять требования собственника жилья не желают, лишая собственника жилья беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Таким образом, истец - ЗАО «Марьевское» просило суд признать Скорченко Алексея Александровича, Кушнеревич Светлану Александровну, Кушнеревич Елизавету Александровну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снять их с регистрационного учёта. Взыскать со Скорченко Алексея Александровича, Кушнеревич Светланы Александровны солидарно в пользу ЗАО «Марьевское» <адрес> денежные средства в размере 4000 рублей выразившиеся в оплате государственной пошлины. Взыскать со Скорченко Алексея Александровича, Кушнеревич Светланы Александровны в пользу ЗАО «Марьевское» <адрес> денежные средства в размере 5 000 рублей выразившиеся в оплате услуг представителя. В последующем представитель истца ЗАО «Марьевское» Плотников О.Д., исковые требования уточнил и просил суд признать Скорченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кушнеревич (после заключения брака Тимошенко) С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Взыскать с Скорченко А.А. и Кушнеревич (Тимошенко) С.А. солидарно в пользу ЗАО «Марьевское» <адрес> 4000 рублей за оплату государственной пошлины и 5000 рублей за оплату услуг представителя. Обязать Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Скорченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кушнеревич (после заключения брака Тимошенко) С.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес> <адрес>. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Марьевское» Плотников О.Д., уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить, при этом пояснил, что после смерти родителей Скорченко А.А., Кушнеревич (после регистрации брака Тимошенко) С.А. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> остались зарегистрированы Скорченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кушнеревич (Тимошенко) С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако с 2006 года они по вышеуказанному адресу не проживают. Кушнеревич (Тимошенко) С.А. проживает в городе Миллерово вместе с новой семьей, а Скорченко А.А. за пределами <адрес> и <адрес>. Согласно регистрационному учету утвержденному постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.3 постоянным местом жительств гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. ЗАО «Марьевское» предоставило в суд копию договора найма жилого помещения на имя отца ответчиков - Скорченко А.И. заключенного с ЗАО «Марьевское», при этом оригинал данного договора обозреть не представляется возможным, в связи с его утратой. После смерти Скорченко А.И., такое право перешло их детям Скорченко А.А.и Кушнеревич (после замужества Тимошенко) С.А.. Нового договора со стороны ответчиков с ЗАО «Марьевское» не заключалось, поэтому считать, что у ответчиков имеется право собственности на вышеуказанное домовладение, нет оснований. Ответчики не проживают в домовладении расположенном: <адрес> №, с 2006 года, коммунальные услуги не оплачивают. Согласно ст.10 ЖК РФ - жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания жилищных прав и обязанностей; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям допускаемым федеральным законом … Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Марьевское» является собственником жилого дома - литер А, этажность 1, общей площадью 81,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, поэтому он считает, что срок исковой давности истцом для обращения с вышеуказанным заявлением в суд не пропущен. Являясь собственником указанного домовладения ЗАО «Марьевское» имеет право обратиться в суд, об утрате права пользования и снятии с регистрационного учета ответчиков, так как они не проживают по вышеуказанному адресу более пяти лет, не производят оплату за жильё. ЗАО «Марьевское» являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и несмотря на то, что может требовать устранения всяких нарушений его права, вовнутрь дома не вторгалось, а отопление обрезали только снаружи, поскольку это было необходимо для того, чтобы предотвратить перемерзание труб отопления. Не смотря на то, что у ЗАО «Марьевское» отсутствует оригинал договора найма жилого помещения, он просил суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением расположенным: <адрес> <адрес>. Ответчик Скорченко А.А., в судебное заседание не явился, при этом предоставил заявление (л.д.30) в котором просил о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Признавая причины отсутствия ответчика уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Кушнеревич (после замужества Тимошенко) С.А., в судебное заседание не явилась и не сообщила суду о причинах своей неявки. Признавая причины отсутствия ответчика не уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчиков Головатая Н.А., в судебное заседание не явилась, при этом предоставила суду заявление (л.д. 167) в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Признавая причины отсутствия представителя ответчиков уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Наряду с этим ДД.ММ.ГГГГ в Миллеровский районный суд <адрес> от представителя ответчиков Головатой Н.А., поступило возражение (л.д.158) в котором представитель ответчиков указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В качестве доказательств, обоснованности заявленных требований истцом к исковому заявлению было приложено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за №, которое направлялось в адрес ответчика - Скорченко А.А., с просьбой освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае ЗАО «Марьевское» будет вынуждено обратиться в Миллеровский городской суд для выселения из жилого помещения. Исходя из смысла данного уведомления, ЗАО «Марьевское» <адрес> узнало о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, т.к. Скорченко А.А. не выполнил требования истца. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности. Три года, в течение которых истец мог обратиться в суд за защитой нарушенного права истекли ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства истец не просил суд восстановить срок для подачи иска в суд. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на доказательство своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Из искового заявления следует, что истцом применена норма права, в частности статья 304 ГК РФ, которая при данных спорных правоотношениях не может быть применена. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» статья 304 ГК РФ, применяется при рассмотрении споров об устранении нарушений права, не связанного с лишением права владения. Следовательно, иск должен основываться на нормах Жилищного права, что подтверждается уведомлением ЗАО «Марьевское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором имеется ссылка на ст. 107 ЖК РФ. Кроме того, в соответствии со статьей 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения. При подаче иска в Миллеровский районный суд <адрес>, истцом был скрыт факт наличия решения Миллеровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении иска о выселении ответчиков, которое было оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными обстоятельствами представитель ответчиков Головатая Н.А., просила суд в удовлетворении заявленных требований ЗАО «Марьевское» отказать в полном объёме. Суд, выслушав представителя истца ЗАО «Марьевское» Плотникова О.Д., исследовав возражение представителя ответчиков Головатой Н.А., а также материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ - собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Статья 35 ч. 1 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст.18 ЖК РФ, право собственности и иные вещные права на жилое помещение подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных ГК РФ, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом. В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, права пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) следует, что ЗАО «Марьевское» на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), а также выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) является собственником жилого дома площадью 81.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, которому согласно кадастровому паспорту (л.д.4) присвоен кадастровый номер № Из технического паспорта на домовладение расположенное по вышеуказанному адресу (л.д.6-10) следует, что правообладатели на данное жилое помещение отсутствуют. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) ЗАО «Марьевское» (ранее ТОО «Путь Ленина) предоставило Скорченко А.И.,. жилое помещение. Согласно п. 3 данного договора наниматель жилого помещения должен своевременно производить оплату за жилое помещение. Из справки Администрации Дегтевского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) следует, что Скорченко Алексей Александрович, Кушнеревич (после замужества Тимошенко) Светлана Александровна и её несовершеннолетняя дочь Кушнеревич Елизавета Александровна, 2003 года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>.(л.д.101), однако согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) по данному адресу не проживают. Согласно справке ЗАО «Марьевское» № от ДД.ММ.ГГГГ, что со дня смерти Скорченко Александра Ивановича и Скорченко Надежды Ивановны - ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> никто не проживает. (л.д.112). Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ЗАО «Марьевское» сообщило Скорченко А.А., о том, что в связи с неоплатой денежных средств за жилую площадь образовалась задолженность, вследствие чего ЗАО «Марьевское» расторгает договор найма жилого помещения в одностороннем порядке. В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения имеют с ним равные права и обязанности, несут с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как следует из справок ЗАО «Марьевское» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77) квартплата за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не вносилась с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем задолженность Скорченко А.И., по квартплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 235 рублей 08 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате составила 27 тысяч 284 рубля 04 копеек (л.д. 104), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 тысяч 063 рубля 72 копейки, при этом справками № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115) сумма задолженности по квартплате за последний период времени изменилась на 6 тысяч 063 рублей 12 копеек. Скорченко А.А. и Кушнеревич (Тимошенко) С.А. после смерти их отца Скорченко А.И., основного квартиросъемщика вышеуказанной квартиры, оплату за данную квартиру и коммунальные услуги не уплачивали. Согласно ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым (п.3).Расторжение договора социального найма помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев; В судебном заседании представитель ответчиков Скорченко А.А. и Кушнеревич С.А.- Головатая Н.А. в соответствии со ст.134 ГПК РФ, просила суд отказать в принятии иска, так как имеется вступившую в законную силу решение Миллеровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска ТОО «Путь Ленина» о выселении Скорченко Александра Ивановича, Скорченко Надежды Ивановны, Скорченко Светланы Александровны (л.д.80-81).Суд не может согласиться с данными доводами представителя ответчиков, так как в деле участвует другой истец - ЗАО «Марьевское»,частично другие ответчики и другие требования. Из справок ЗАО «Марьевское»№ 125, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-114) следует, что договор найма жилого помещения был заключен в лице наймодателя представителя ТОО «Путь Ленина» Овсянникова Александра Михайловича и нанимателя Скорченко Александра Ивановича, оригинал которого утерян. В судебном заседании достоверно установлено, что Скорченко А.А., Тимошенко (Кушнеревич) С.А., не проживают по месту регистрации, а именно: <адрес>, более пяти лет, следовательно, последние утратили право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. Доводы представителя ответчиков Головатой Н.А., о том, что истцами при подаче искового заявления пропущен срок исковой давности не могут быть приняты во внимание при вынесении решения, поскольку срок исковой давности должен исчисляться я с момента выдачи свидетельства о государственной регистрации права, применительно к рассматриваемому делу он должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя собранные по делу материалы, суд пришёл к выводу, что требования ЗАО «Марьевское» к Скорченко Алексею Александровичу, Кушнеревич (после замужества Тимошенко) Светлане Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, подлежат удовлетворению. Из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) следует, что Тимошенко Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Кушнеревич Светланой Александровной. После регистрации брака супруге присвоена фамилия Тимошенко. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) следует, что ЗАО «Марьевское» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков Скорченко Алексея Александровича, Кушнеревич (Тимошенко) Светланы Александровны в солидарном порядке в пользу ЗАО «Марьевское» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РОФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) подтверждается тот факт, что Плотников Олег Дмитриевич получил от ЗАО «Марьевское» в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5 000 рублей за участие в судебных заседаниях по иску ЗАО «Марьевское» к Скорченко А.А., Кушнеревич С.А., Кушнеревич Е.А. Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков Скорченко Алексея Александровича, Кушнеревич (Тимошенко) Светланы Александровны в солидарном порядке в пользу ЗАО «Марьевское» расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 5 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление закрытого акционерного общества «Марьевское» к Скорченко Алексею Александровичу, Тимошенко Светлане Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме. Признать Скорченко Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, Тимошенко Светлану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учёта по указанному адресу. Взыскать с Скорченко Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, Тимошенко Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в солидарном порядке в пользу ЗАО «Марьевское» расположенное по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с Скорченко Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, Тимошенко Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Марьевка, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в солидарном порядке в пользу ЗАО «Марьевское» расположенное по адресу: <адрес> расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда <адрес> Борисенко Е.Г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ