РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Миллеровский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г., с участием истца Нетребко А.М., ответчика Головко В.П., адвоката Баюшевой Г.А., при секретаре Мацаковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Нетребко Александра Михайловича к Головко Валерию Петровичу о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средства, УСТАНОВИЛ: Нетребко А.М. обратился в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Головко В.П. о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средства. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Головко В.П. заключен договор на оказание услуг №, согласно которому он принял на себя обязательство по перевозке сахарной свеклы, а ответчик обязался своевременно и в полном объёме оплатить транспортные услуги. Расценки транспортных услуг на перевозку сахарной свеклы урожая 2008 года согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлены из расчёта: 4.10 рублей за 1 тн/кг (ДТ подрядчика) или 3.48 рублей за 1 тн/кг (ДТ заказчика) при расстоянии от 31 до 50 к<адрес> услуги им были выполнены в полном объёме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Ответчик свои обязательства по оплате данных услуг до настоящего времени не исполнил. В соответствие со счёт - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил выполненную работу на сумму 100 000 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Головко В.П., неправомерно уклоняется от оплаты, поэтому он обязан уплатить проценты за незаконное пользование его денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска. Ставка рефинансирования на день подачи иска составляет 8.25 % годовых. Таким образом, расчёт процентов составляет 100 000 рублей х 8.25% : 360 дней = 22.92 рубля за день. На момент предъявления иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 22.92 рубля х 914 (количество дней просрочки) = 20 948. 88 рублей. В этом случае общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 100 000 рублей + 20 948, 88 рублей. Таким образом, истец просил суд взыскать с Головко Валерия Петровича в его пользу задолженность по оплате транспортных услуг в сумме 100 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 948 рублей 88 копеек. Взыскать с Головко Валерия Павловича проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения решения суда в размере 22.92 рубля за каждый день просрочки. Взыскать с Головко Валерия Павловича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3621 рублей 27 копеек. В судебном заседании истец Нетребко А.М.., заявленные требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, при этом уточнил их и просил суд взыскать с Головко Валерия Петровича в его пользу задолженность по оплате транспортных услуг в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 948 рублей 88 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения решения суда в размере 22,92 рубля за каждый день просрочки. Взыскать с ответчика Головко Валерия Петровича в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3621 рублей 27 копеек. Кроме того, истец просил суд взыскать с Головко Валерия Петровича в его пользу понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 945 рублей 52 копейки. Адвокат Баюшева Г.А., в судебном заседании поддержала заявленные требования и также просила суд об их удовлетворении, при этом пояснила, что ответчик Головко В.П., не отрицает факт того, что транспортные услуги согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены истцом в полном объеме, в установленные сроки. В соответствие со счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил выполненную работу на сумму 100 000 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Головко В.П. уклонялся от оплаты вышеуказанной суммы, поэтому на основании ст.395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. Ставка рефинансирования на день подачи иска ставила 8,25 % годовых, таким образом, расчет процентов составляет 22,92 рубля за один день. На момент предъявления иска на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 20 948 рублей 88 копеек. Ответчик Головко В.П., в судебном заседании заявленные требования признал в части задолженности по оплате транспортных услуг в сумме 100 000 рублей полностью, а требования о взыскании с него суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 948 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3621 рублей 27 копеек, а также взыскании с него понесенных судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 945 рублей 52 копейки не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и Нетребко А.М. заключен договор на оказание услуг №. Согласно которому, он обязан оплатить транспортные услуги по перевозке сахарной свеклы. У него возникли финансовые трудности, в связи с чем он не мог произвести оплату Нетребко А.М за оказанные транспортные услуги. Он считает, что сумма судебных расходов и оплата услуг адвоката, истцом завышена, поэтому он согласен оплатить данные услуги в размере не более 15 000 рублей, при этом требование о взыскании с него сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 948 рублей 88 копеек он не признаёт, поскольку его денежными средствами он не пользовался. Суд, выслушав истца Нетребко А.М., представителя истца - адвоката Баюшеву Г.А., ответчика Головко В.П., исследовав материалы дела, приходит к мнению о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Головко В.П., и ИП Нетребко А.М. заключен договор на оказание услуг №, согласно которому Нетребко А.М., принял на себя обязательство по перевозке сахарной свеклы, а Головко В.П., обязался своевременно и в полном объёме оплатить транспортные услуги. Из п. 3.2 договора следует, что оплата услуг производится заказчиком подекадно, окончательный расчёт производится в течение 5 дней с момента окончания соответствующего дня всех объёмов выполнения работ (л.д.9). Согласно счёту - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а также акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) транспортные услуги по перевозке груза составляют 100 000 рублей. Из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что расценки транспортных услуг на перевозку сахарной свеклы урожая 2008 установлены из расчёта: 4.10 рублей за 1 тн/кг (ДТ подрядчика) или 3.48 рублей за 1 тн/кг (ДТ заказчика) при расстоянии от 31 до 50 кг. Из ст. 310 ГК РФ, следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Как установлено в судебном заседании ответчик Головко В.П., до настоящего времени не исполнил надлежащим образом требования договора и не оплатил истцу Нетребко А.М., транспортные услуги в размере 100 000 рублей. Исходя из вышеизложенного требования истца Нетребко А.М., о взыскании с Головко В.П. в его пользу задолженность по оплате транспортных услуг в сумме 100 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 948 рублей 88 копеек, подлежат удовлетворению. Так, согласно учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 8,25% годовых., расчёт процентов : 100000 рублей х 8,25% : 360 дней=22 рубля 92 копейки (за один день). На ДД.ММ.ГГГГ ( день предъявления иска) сумма прцентов за пользование чужими денежными средствами составила: 22,92 рубля х 914 (количество дней просрочки) = 20948 рублей 88 копеек. Кроме того, при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 621 рубль 27 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д.5). Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3621 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в судебном заседании, в подтверждении требований о взыскании в его пользу с Головко Валерия Петровича понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов на участие в судебных заседаниях, проезд в суд частным транспортом, составления частной жалобы, всего в сумме 35 945 рублей 52 копейки предоставлены такие документы как чеки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44); чеки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46) на приобретение бензина -без предоставления расчёта;квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47); квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48); квитанция к приходному кассовому ордеру 18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49); квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-50),. По мнению суда, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению, не в полном объёме, поскольку они являются чрезмерно завышенными. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Сторона ответчика возражала против взыскания требуемой суммы по оплате услуг представителя. Таким образом, с учётом разумности и справедливости, по мнению суда, надлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 5 000 рублей за составление искового заявления и 10 000 рублей за участие представителя в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Нетребко Александра Михайловича к Головко Валерию Петровичу о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средства - удовлетворить частично. Взыскать с Головко Валерия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Нетребко Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по оплате транспортных услуг в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Головко Валерия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Нетребко Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 948 (двадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 88 копеек. Взыскать с Головко Валерия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Нетребко Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 27 копеек. Взыскать с Головко Валерия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Нетребко Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судебные расходы в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда <адрес> Борисенко Е.Г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ