РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Миллеровский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г., с участием ответчика Воронова С.К., при секретаре Мацаковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к Воронову Сергею Константиновичу о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> обратился в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Воронову С.К. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, чтос ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № заключило кредитный договор № с Вороновым Сергеем Константиновичем о предоставлении кредита «Доверительный» в сумме 63 580 рублей 00 копеек по<адрес> % годовых, на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом -перечислил на вклад заёмщика денежные средства в сумме 63 580 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 59 895 рублей 83 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 220,84 рублей, неустойка за просрочку кредита - 497,80 рублей, задолженность по просроченным процентам - 3 797,71 рублей, просроченная задолженность по основному - 55 379,48 рублей. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 5 196 рублей 87 копеек. Таким образом, истец просил суд взыскать с Воронова Сергея Константиновича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 895 рублей 83 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный междуОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № и Вороновым Сергеем Константиновичем. Взыскать с Воронова Сергея Константиновича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 196 рублей 87 копеек. Представитель истца - Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> в судебное заседание не явился, при этом предоставил суду заявление (л.д. 28) в котором настаивал на удовлетворении исковых требований и просил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Признавая причины отсутствия истца уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Воронов С.К., в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № заключил кредитный договор №, о предоставлении ему доверительного кредита в сумме 63 580 рублей. Вышеуказанный кредит он оформлял в то время когда находился в зарегистрированном браке. В настоящее время он испытывает материальные трудности, поскольку брак, с его бывшей супругой расторгнут, и ему необходимо было оплачивать алименты своей бывшей супруге. Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны. Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, кроме признания иска ответчиком, суд принимает во внимание следующее: Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Из ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил с Вороновым Сергеем Константиновичем кредитный договор № (л.д.6-8). Согласно кредитному договору заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как следует из расчета задолженности заёмщика (л.д.14) задолженность Воронова С.К., перед Сберегательным банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 895 рублей 83 копейки. Заёмщику Воронову С.К., банк направлял письмо (л.д.11) с просьбой исполнить требования по погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Согласно ст. 173 ч 3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не нарушает чьи - либо интересы. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) следует, что Миллеровское ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ при направлении данного гражданского дела в суд оплатило государственную пошлину в размере 5 тысяч 196 рублей 87 копеек. Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика Воронова С.К., в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 тысяч 196 рублей 87 копеек подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 819 ГК РФ; ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к Воронову Сергею Константиновичу о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный междуОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № и Вороновым Сергеем Константиновичем. Взыскать с Воронова Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> задолженность в размере 59 895 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 83 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Воронова Сергея Константиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 196 (пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда <адрес> Борисенко Е.Г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.