РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                <адрес>

Миллеровский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,

с участием представителя Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> Филатова М.Г.,

ответчика Бандурина Ю.Н.,

при секретаре Мацаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к Волковой Инне Александровне, Бандурину Юрию Николаевичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> обратился в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Волковой И.А., Бандурину Ю.Н.о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

           В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № заключило кредитный договор № с Волковой Инной Александровной о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 73 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредиторупоручительство Бандурина Юрия Николаевича,с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств покредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты на неё. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается срочным обязательством №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит иуплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. В

нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заёмщиком в валюте кредита. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 68 207 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по просроченным процентам - 1 290,93 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 66 916,65 рублей. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - в сумме 6 246 рублей 23 копейки.

Таким образом, истец просил суд взыскать с Волковой Инны Александровны, Бандурина Юрия Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №, в солидарном порядке, досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 207 рублей 58 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № и Волковой Инной Александровной. Взыскать с Волковой Инны Александровны, Бандурина Юрия Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения №, в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 246 рублей 23 копейки.

Истец - представитель Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> Филатов М.Г., в судебном заседании требования поддержал в полном объёме и просил суд об их удовлетворении.

Ответчик Бандурин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что его дочь Волкова Инна Александровна в ОАО «Сбербанк России» оформляла потребительский кредит на сумму 73 000 рублей 00 копеек. Поручителем по данному договору является он. В настоящее время имеется задолженность по кредиту.

Ответчик Волкова И.А., в судебное заседание не явилась, при этом предоставила суду заявление (л.д. 31) в котором просила суд о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Признавая причины отсутствия ответчика уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиками добровольно, последствия признания иска им известны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, кроме признания иска ответчиком, суд принимает во внимание следующее:

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не

допускается…В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, выдал заёмщику Волковой Инне Александровне кредит, что подтверждается срочным обязательством № (л.д.10). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ., если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора - ст.810 ГК РФ (обязанность заемщика возвратить сумму займа), ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил с Волковой Инной Александровной кредитный договор № (л.д.7-8).

Согласно кредитному договору заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является Бандурин Юрий Николаевич, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № (л.д.9).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств покредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

Как следует из расчета задолженности заёмщика (л.д.17) задолженность Волковой Инны Александровны перед Сберегательным банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 207 рублей 58 копеек. Заёмщику Волковой Инне Александровне, поручителю Бандурину Юрию Николаевичу банк направлял письмо (л.д.12-13) с просьбой исполнить требования по погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заёмщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 173 ч 3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не нарушает чьи - либо интересы.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что Миллеровское ОСБ № Юго-Западного банка СБ РФ при направлении данного гражданского дела в суд оплатило государственную пошлину в размере 6 тысяч 246 рублей 23 копеек.

Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков Волковой Инны Александровны, Бандурина Юрия Николаевича в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 тысяч 246 рублей 23 копеек подлежит удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 819 ГК РФ; ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

          Исковое заявление Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к Волковой Инне Александровне, Бандурину Юрию Николаевичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № и Волковой Инной Александровной.

Взыскать с Волковой Инны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, Бандурина Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: <адрес>, г. <адрес> <адрес> в солидарном порядке задолженность в размере 68 207 (шестьдесят восемь тысяч двести семь) рублей 58 копеек.

Взыскать с Волковой Инны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, Бандурина Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: <адрес>, г. <адрес> <адрес> в

солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 246 (шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес>                                                                                               Борисенко Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.