итооговый документ



№ 2-1421 /2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово                                                                                   11 ноября 2011 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т.Г.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Новиковой Надежды Федоровны к Осташковой Надежде Петровне о выделе доли из общего долевого имущества и прекращении долевой собственности

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о выделе доли из общего долевого имущества. В обоснование своих требований указывает, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ она и ответчица являются собственниками в равных долях объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу <адрес>

1. литер А, жилой дом, площадью 39, 2 кв.м, стоимостью 62 426 рублей

2. литер а1,пристройка,площадью 12, 5 кв. м, стоимостью 11 221 рублей
3.литер а2,пристройка,площадью 8, 1 кв. м, стоимостью 9 359 рублей

4.литер аЗ, пристройка,площадью 10, 4 кв.м, стоимостью 8 624 рублей 5.литер Б, сарай,        площадью 16,9 кв. м, стоимостью 15 631руб.

б.литер б, сарай,        площадью 10, 6 кв. м, стоимостью 8 869 рублей
7.литер О, навес,площадью 11, 2 кв. м, стоимостью 3 920 рублей

8.литер11, ворота     площадью     5,0 кв. м стоимостью 14 014 рублей 9.литер У1, туалет      площадью       1,0 кв. м стоимостью 2 254 рублей 10.литер 1У, мощение площадью     100 кв. м стоимостью 23 520 рублей

11..литер Г, жилой дом, площадью 33,5 кв. м, стоимостью 65 023 рублей
12.литер г, пристройка, площадью 13, 3 кв.м, стоимостью 12 005 рублей
13.литер п/г, подвал, площадью 5,0 кв.м, стоимостью 4 508 рублей
14.литер Р, гараж, площадью 14, 3 кв. м, стоимостью 8 183 рублей
15.литер е, сарайплощадью 9,9 кв. м, стоимостью 4 557 рублей
1б.литер Е, летняя кухня, площадью 8,5 кв.м стоимостью 4 116 рублей
17.литер Ж1, сарай, площадью 6,3 кв. м стоимостью 6 321рубл.
18.литер11, ворота площадью 5,0 кв. м стоимостью 14 014 рублей

Всего на сумму 266 266 руб.

Истица и ответчица фактически разделили жилые дома и постройки расположенные на территории домовладения. Истица пользуется объектами недвижимости:

1. литер Г, жилой дом, площадью 33,5 кв. м, стоимостью 65 023 рублей
2.литер г, пристройка, площадью 13, 3 кв.м, стоимостью 12 005 рублей
3.литер п/г, подвал, площадью 5,0 кв.м, стоимостью 4 508 рублей
4.литер Р, гараж, площадью 14, 3 кв. м, стоимостью 8 183 рублей
5.литер е, сарайплощадью 9,9 кв. м, стоимостью 4 557 рублей
б.литер Е,летняя кухня,площадью 8,5 кв.м стоимостью 4 116 рублей
7.литер Ж1, сарай, площадью 6,3 кв. м стоимостью 6 321рубл.
8.литер11, ворота площадью 5,0 кв. м стоимостью 14 014 рублей
9.литер 1, туалет площадью 1,0 кв. м стоимостью 1715 рублей
10.литер 1У, мощение площадью     100 кв. м стоимостью 23 520 рублей

Ответчик владеет и пользуется объектами недвижимого имущества :

1. литер А, жилой дом, площадью 39, 2 кв.м, стоимостью 62 426 рублей

2 литер а1,пристройка,площадью 12, 5 кв. м, стоимостью 11 221 рублей
3.литер а2,пристройка,площадью 8, 1 кв. м, стоимостью 9 359 рублей

4.литер аЗ,пристройка,площадью 10, 4 кв.м, стоимостью 8 624 рублей 5.литерБ, сарай,        площадью 16,9 кв. м, стоимостью 15 631руб.

б.литер б, сарай,        площадью 10, 6 кв. м, стоимостью 8 869 рублей
7.литер О, навес,площадью 11, 2 кв. м, стоимостью 3 920 рублей

8.литер11, ворота     площадью     5,0 кв. м стоимостью 14 014 рублей 9.литер У1, туалет      площадью       1,0 кв. м стоимостью 2 254 рублей 10.литер 1У, мощение площадью     100 кв. м стоимостью 23 520 рублей

Просит выделить ей в собственность объекты недвижимости которыми она пользуется, прекратить долевую собственность на данные объекты, оставив в общем пользовании в равных долях ворота и мощение, а так же взыскать понесенные ею судебные расходы в сумме 2 931 руб.33 коп.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Осташкова Н.П. заявленный иск признала, о чем указала в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска ей были разъяснены в судебном заседании.

Суд, заслушав истца, ответчика, считает, что требования истицы подлежат удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 252 ГК РФ - ч.2 Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

                       

Из указанного выше следует, что истица вправе выделить свою долю из общего имущества.

Как установлено в судебном заседании истица и ответчица являются собственниками в равных долях объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 173 ч 3 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не нарушает чьи - либо интересы.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Новиковой Надеждой Федоровной право собственности на объекты недвижимого имущества:

1.литер Г, жилой дом, площадью 33,5 кв. м, стоимостью 65 023 рублей
2.литер г, пристройка, площадью 13, 3 кв.м, стоимостью 12 005 рублей
3.литер п/г, подвал, площадью 5,0 кв.м, стоимостью 4 508 рублей
4.литер Р, гараж, площадью 14, 3 кв. м, стоимостью 8 183 рублей
5.литер е, сарайплощадью 9,9 кв. м, стоимостью 4 557 рублей
б.литер Е,летняя кухня,площадью 8,5 кв.м стоимостью 4 116 рублей
7.литер Ж1, сарай, площадью 6,3 кв. м стоимостью 6 321рубл.
8.литер 1, туалет площадью 1,0 кв. м стоимостью 1715 рублей

Всего на сумму 106 428 руб. расположенные по адресу: <адрес> прекратив долевую собственность на данные объекты.

В собственности Осташковой Надежды Петровны остаются остальные объекты недвижимости -

1. литер А, жилой дом, площадью 39, 2 кв.м, стоимостью 62 426 рублей

2 литер а1,пристройка,площадью 12, 5 кв. м, стоимостью 11 221 рублей
3.литер а2,пристройка,площадью 8, 1 кв. м, стоимостью 9 359 рублей

4.литер аЗ, пристройка, площадью 10, 4 кв.м, стоимостью 8 624 рублей 5.литерБ, сарай,        площадью       16,9 кв. м, стоимостью 15 631руб.

           б.литер б, сарай, площадью     10, 6 кв. м, стоимостью 8 869 рублей
           7.литер О, навес        площадью       11, 2 кв. м, стоимостью 3 920 рублей

8.литер У1, туалет      площадью       1,0 кв. м стоимостью 2 254 рублей.

В общей собственности в равных долях остаются объекты 1. литер11, ворота     площадью     5,0 кв. м стоимостью 14 014 рублей         2. литер 1У, мощение площадью     100 кв. м стоимостью 23 520 рублей расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Осташковой Надежды Петровны в пользу Новиковой надежды Федоровны судебные расходы в сумме 2 931 руб.33 коп.(две тысячи девятьсот тридцать один руб.33 коп.)

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский суд в течении 10 дней.

Судья                                    подпись                                                  Е.П. Шевлюга