№2 - 84 /2011 г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Миллерово 31 августа 2011 года Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: судьи Шевлюга Е.П. при секретаре Шевцовой Т.Г. с участием представителя Новиковой С.И. и Новобранцевой А.И. - Бондаренко Е.П. в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Новиковой Светланы Ивановны, Новобранцевой Анны Ивановны к Бормотовой Анне Сергеевне об установлении границ земельного участка у с т а н о в и л : Новикова С.И. и Новобранцева А.И. обратились в суд с иском к ответчице об установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований он указывают, что они являются участниками долевой собственности на земельный участок, площадью 405 кв.м., расположенный в <адрес>.Новиковой С.И. принадлежит 1/4 доля в праве, Новобранцевой А.И.- 3/4 доли в праве на вышеуказанный земельный участок. Данный земельный участок был приобретен ими на основании решения Исполнительного комитета Миллеровского городского совета народных депутатов № 197 от 21.08.1985 года, Свидетельства о праве на наследство по закону от 05.05.1971 года, Соглашения об определении долей от 13.11.2008года. Выше указанным решением исполкома горсовета народных депутатов были установлены площадь и размеры границ земельного участка истцов по адресу <адрес>.42 <адрес> - площадь 405 кв.м. размера: по <адрес> - 18,0м., в тылу -17.5 м, по правой стороне -22,5 м.по левой - 23,2 м.Поскольку они фактически поьзовались земельным участком размером 268,66кв.м.,часть участка использовала Бормотова А.С. площадью 136,34 кв.м. По решению Миллеровского районного суда от 23.07.2010года,вступившего в силу 08.07.2010года Бормотова А.С. была обязана снести объекты, расположенные в границах их участка. Для уточнения границ земельного участка они заключили договор с Глушенковым А.Б., однако Бормотова А.С. не согласилась подписать акт согласования местоположения границ земельного участка. Просят установить границы земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.Далее изменяют исковые требования и просят Установить границы земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, - разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 395 иц кадастровый номер: 61:54:045301:16, адрес (местоположение): Россия, Ростовская. стъ, <адрес>, от точки - до точки: н1-2; 2-3;3-н4; н4-н5; н5-н6;н6-н7; н7-н8; н8-н-9; н9-н1; и определить их место положение на местности (горизонтальное проложение) в следующих размерах: н1-2 = 11,94 м; 2-3 = 11,23 м; 3-н4 = 12,70 м; н4-н5 =4,77 м; н5-н6 = 16,01м; н6-н7 = 0,92 м; н 7- н8 = 7,23 м; н8-н9 = 11,67м; н9-н1 = 5,11м. Просят взыскать с ответчика Бормотовой Анны Сергеевны в пользу Новобранцевой Анны Ивановны следующие судебные расходы на общую сумму 6 190 рублей по оплате: - госпошлины за предоставление сведений из ЕГРП на земельные участки в размере 200 комиссионный сбор банка в размере 20 рублей при оплате госпошлины за выписку из ЕГРП, госпошлины за предоставление сведений ГКН (кадастровый план территории) в размере 800 рублей для предоставления в суд, - комиссионный сбор банка в размере 24 рублей при оплате госпошлины за КПТ, услуг ООО «Миллеровское полиграфобъединение» по ксерокопированию документов для предоставления их в суд к исковому заявлению в размере 146 рублей, услуг представителя в размере 5000 рублей для участия в суде. 2. Взыскать с Бормотовой Анны Сергеевны в пользу Новиковой Светланы Ивановны госпошлины в суд в размере 200 рублей при подаче иска в суд, услуг кадастрового инженера в размере 3200 рублей по выполнению кадастровых работ по межеванию земельного участка, комиссионный сбор банка в размере 16 рублей при оплате услуг кадастрового инженера, услуг кадастрового инженера в размере 3500 рублей по выполнению кадастровых работ по инвентаризации земельного участка, комиссионный сбор банка в размере 17,50 рублей при оплате услуг кадастрового инженера, денежную сумму по оплате экспертных услуг по делу в размере 6800 рублей, комиссионный сбор банка в размере 170 рублей при оплате экспертных услуг по делу, услуг представителя в размере 5000 рублей для участия в суде, - услуг ООО «Миллеровское полиграфобъединение» по ксерокопированию документов: заключения эксперта по данному гражданскому делу в размере 48 рублей. Ответчица и ее представитель, будучи уведомленными надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, в судебное заседание не явились о причинах своей не явки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, заслушав представителя истцов, исследовав представленные документы считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему: В соответствии со ст. 15 Земельного Кодекса РФ ( далее ЗК РФ) - 1. Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно решению исполкома № 197 от 21 августа 1985 года земельный участок по адресу: <адрес> разделен по заявлению совладельцев Новобранцевой А.И. и Новобранцевой С.И., Ганновой З.В. и Волошина Г.Г. на три участка. Согласно данному решению истцам выделен земельный участок площадью 405 кв.м. по адресу: <адрес> с находящимися на нем объектами недвижимости. Право долевой собственности на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке за Новиковой в размере 1/4 доли в праве на указанный участок, за Новобранцевой А.И. в размере 3/4 доли. В судебном заседании было установлено, что истцы намерены определить границы земельного участка, что не противоречит действующему законодательству. На основании ст.36 ЗК РФ - Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. В соответствии с имеющимся в материалах дела заключением эксперта № 2012 Граница (межа) между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номер № и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № соответствует выполненному на 15.11.2010 г. ИП Глущенков А.Б. МЕЖЕВОМУ ПЛАНУ земельного участка с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>. Расположение границ участка расположенного по адресу: <адрес> установлено следующее: от точки начала отсчёта №н1 север до точки №2 расстояние составляет 11,94 м.; от точки №2 на север до точки №3 расстояние составляет 11,23м. от точки №3 на восток до точки №н4 расстояние составляет 12,70м. от точки №н4 на восток до точки №н5 расстояние составляет 4,77м. от точки №н5 на юг до точки №н6 расстояние составляет 16,01м. от точки №н6 на запад до точки №н7 расстояние составляет 0,92м. от точки №н7 на юг до точки №н8 расстояние составляет 7,23м. от точки №н8 на запад до точки №н9 расстояние составляет 11,67м. от точки №н9 на запад до точки №н1 расстояние составляет 5,11м. Отсюда следует, что границы земельного участка домовладения по <адрес> следует установить в соответствии с этим заключением. Поскольку требования истцов удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ считает возможным удовлетворить требования истцов о взыскании судебных расходов в полном объеме.(понесенные расходы полностью подтверждены документально). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить требования Новиковой Светланы Ивановны и Новобранцевой Анны Ивановны и установить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес> в следующих положениях : от точки начала отсчёта №н1 север до точки №2 расстояние составляет 11,94 м.; от точки №2 на север до точки №3 расстояние составляет 11,23м. от точки №3 на восток до точки №н4 расстояние составляет 12,70м. от точки №н4 на восток до точки №н5 расстояние составляет 4,77м. от точки №н5 на юг до точки №н6 расстояние составляет 16,01м. от точки №н6 на запад до точки №н7 расстояние составляет 0,92м. от точки №н7 на юг до точки №н8 расстояние составляет 7,23м. от точки №н8 на запад до точки №н9 расстояние составляет 11,67м. от точки №н9 на запад до точки №н1 расстояние составляет 5,11м. Взыскать с Бормотовой Анны Сергеевны в пользу Новобранцевой Анны Ивановны судебные расходы в сумме 6 190 рублей ( шесть тысяч сто девяносто рублей). Взыскать с Бормотовой Анны Сергеевны в пользу Новиковой Светланы Ивановны Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 6 сентября 2011года. Судья Е.П. Шевлюга
рублей для предоставления их в суд к исковому заявлению,
следующие судебные расходы на общую сумму 18 903,50 рублей по оплате:
судебные расходы в сумме 18 903,50 рублей ( восемнадцать тысяч девятьсот три рубля 50 коп.)