№ 2 -886/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово                                                                                                 26 октября 2011 г.

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи ШЕВЛЮГА Е.П.

при секретаре ШЕВЦОВОЙ Т.Г.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Опенченко Николая Михайловича, Опенченко Ивана Михайловича к Калиниченко Игорю Олеговичу и Кузьминой Людмиле Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследование по закону и свидетельства о регистрации права на имя Калиниченко И.О. и Попова А.С. недействительными, о признании права собственности на домовладение, подворье и земельный участок

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследование по закону и свидетельства о регистрации права на имя Калиниченко И.О. и Попова А.С. недействительными, о признании права собственности на домовладение, подворье и земельный участок. В обоснование своих требований они указывают, что 10 июля 1992 года умерла их мать Опенченко Ирина Никифоровна.

02.11.1994 года умерла их родная сестра Опенченко Елена Михайловна, а 21.06.2002 года умер муж сестры - Скрипник Петр Никитович.

До смерти они все проживали в х. <адрес>, <адрес>, №.

При жизни собственником домовладения состоявшего из жилого дома и надворных построек, а так же земельного участка размером 3 695 кв.м. являлась Опенченко Ирина Никифоровна. После ее смерти все переходило в последующем порядке - сестре, а затем ее мужу. Заявители являются единственными наследниками после смерти матери, сестры и ее мужа. Однако, после смерти родных они не обращались в нотариальную контору, но фактически приняли наследство т.к. приняли во владение имущество своих родных, которое разделили между собой. На данный момент в домовладении никто не проживает. Доступа к нему они не имеют. Дом находится в запущенном состоянии, разрушается как бесхозный. В связи с тем, что они не оформили свои наследственные права на указанное домовладение, оно перешло другим лицам в размере по 1/2 части каждому - Калиниченко И.О. и Попову А.С., которые являются дальними родственниками их родных. Ответчики совершенно не следят за имуществом, оставшимся после смерти их родных. Обратившись к нотариусу о принятии наследства им пояснили, что пропущен срок для принятия наследства, что ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Несмотря на то, что истцы фактически принял наследство после смерти своих родных, но не оформили своих наследственных прав, ответчики воспользовались этим обстоятельством, в обход закона - ст. 1142п.1 ГК РФ - первоочередности, оформили документы на себя. Считают, что такое положение незаконно т.к. после смерти своих родных имеются прямые наследники т.е. они.

В судебном заседании Опенченко Н.М. уточнил требования и просил восстановить им срок для принятия наследства после смерти их матери - Опенченко Ирины Никифоровны, умершей 10.07.1992 года.

Ответчики Калиниченко И.О. заявленные требования не признал и пояснил, что на момент смерти их матери Поповой В.Н. они с братом были несовершеннолетними. Их опекуном была назначена Кузьмина Л.Н., которая и оформляла наследство после смерти матери. Каким либо данными о том, кому принадлежала данное домовладение в х<адрес> <адрес> №, право собственности на которое за ним зарегистрировано, ему неизвестно.

Ответчик Кузьмина Л.Н. заявленные требования не признала и пояснила, что после смерти Поповой Виктории Николаевны - матери Калиниченко И.О. и Попова А.С. она оформила их наследственные права на доставшееся после смерти Поповой В.Н. имущество жилой дом и вспомогательные строения, земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.Попова В.Н. унаследовала данный жилой дом и земельный участок от Скрипник П.Н. по завещанию. Ей так же не известно, чтобы собственником данного дома была Опенченко И.Н.Поскольку по договору купли - продажи от 14.06.1977года данного жилого дома он был приобретен в равных долях Опенченко Еленой Михайловной и Скрипник Петром Никитовичем.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля ФИО14, исследовав представленные документы пришёл к выводу о том, что заявленные истцами требования не подлежат удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

Как установлено в судебном заседании из копии свидетельства о смерти Опенченко Ирина Никифоровна умерла 10.07.1992 года. (л.д. 13)

Из свидетельства о рождении (копии) Опенченко Николая Михайловича следует, что его мать Опенченко Ирина Никифоровна.

В силу ст.1142 ГК РФ - Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Следовательно, Опенченко Н.М. является наследником первой очереди, после смерти Опенченко И.Н.

Вместе с тем, истцом Опенченко Н.М. не предоставлено ни каких доказательств того, что на момент смерти Опенченко И.Н. была собственником какого либо имущества, находящегося в <адрес>, <адрес>.

Согласно ст.1155. ГК РФ - По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании было установлено, что истцам было известно о смерти их матери - Опенченко И.Н., они оба присутствовали на похоронах. Следовательно о том, что открылось наследство со смертью матери им было известно. Данный факт не отрицает и Опенченко Н.М. Уважительных причин(наследнику не было известно о смерти наследодателя, болезнь, командировка и т.п.) пропуска срока для принятия наследства после смерти 10.07.1992 года Опенченко И.Н. истцами не предоставлено. Более того, в материалах дела имеется определение Ростовского областного суда от 28.12.2009года, которым решение Миллеровского районного суда от 3.11.2009года об отказе Опенченко Н.М. в установлении факта принятия наследство, открывшегося после смерти его матери Опенченко Ирины Никифоровны оставлено без изменения.(л.д.49-50).

Оснований для признания свидетельства о праве наследования по закону и свидетельств о регистрации права выданного на имя ответчиков недействительными суд не усматривает.

Из договора купли-продажи жилого дома, расположенного в <адрес>, <адрес> (на данный момент имеющего адрес <адрес> №, сторонами признан тот факт, что требования направлены именно на это имущество) от 14.06.1977 года следует, что собственниками данного домовладения являлись Опенченко Елена Михайловна и Скрипник Петр Никитович, который после смерти Опенченко Е.М. принял наследственное имущество виде жилого дома, расположенного в х.<адрес>, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 12.03.1999г. и зарегистрировал свое право. Скрипник П.Н. так же был собственником земельного участка 0,3695 га в <адрес> о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности 23.10.1993 года. Все принадлежащее ему имущество он завещал Калиниченко Виктории Николаевне. Которая приняв наследство, умерла 21.07.2003 года. Наследниками принадлежащего ей имущества являются Калиниченко И.О. и Попов А.С.

Истцы просят признать недействительными свидетельство о праве на наследование, и свидетельства о регистрации права, выданные на имя ответчиком по тем основаниям, что имеются наследники первой очереди, не признавнные к наследованию. Однако, как видно из изложенного выше, к наследуемому ответчиками имуществу истцы не имеют ни какого отношения.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что свидетельства о праве на наследование на имя Калиниченко И.О. и Попова А.С. выданы в соответствии с законом, поскольку они являются наследниками первой очереди после смерти их матери Поповой В.Н., которая в свою очередь приняла наследство после смерти Скрипник П.Н., но не оформила своих наследственных прав.

Требования истцов о признании за ними права собственности на спорное домовладение так же не подлежит удовлетворению, поскольку право на данное домовладение зарегистрировано за ответчиками, и судом не признано незаконным регистрация такого права.

Руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Опенченко Николая Михайловича, Опенченко Ивана Михайловича к Калиниченко Игорю Олеговичу и Кузьминой Людмиле Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследование по закону и свидетельства о регистрации права на имя Калиниченко И.О. и Попова А.С. недействительными, о признании права собственности на домовладение, подворье и земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 2 ноября 2011года

Судья Миллеровского

районного суда                                                                                  Е.П. ШЕВЛЮГА