ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2011г.                                                                                                                         с. Кашары.

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре Гриценко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России ОАО, Миллеровского отделения <данные изъяты> к Никитченко Валерию Вячеславовичу, Никитченко Анне Валерьевне, Ладыгиной Татьяне Петровне и Никитченко Нине Васильевне о досрочном взыскании всей суммы долга,                                                      

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков Никитченко В.В., Никитченко А.ВВ., Ладыгиной Т.П. и Никитченко Н.В. досрочно всей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251328 рублей 09 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5713 рублей 28 копеек. Заявленные требования истцом обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк РФ заключил с Никитченко Валерием Вячеславовичем кредитный договор № и выдал ему кредит в сумме 284120 рублей из расчета 15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по данному кредитному договору являются Никитченко Анна Валерьевна, Ладыгина Татьяна Петровна и Никитченко Нина Васильевна., которые согласно п.1.1 и п.2.1 и п.2.2 заключенных с ними договоров поручительств несут солидарную ответственность с заемщиком. Никитченко Валерий Вячеславович в соответствии с п.2.4 кредитного договора принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями не позднее 10числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.4.3 кредитного договора уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен был производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Однако заемщиком условия договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за его использование не выполнялись, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. Размер просроченной задолженности Никитченко В.В. составляет 251328 рублей 09 копеек, которая складывается из: просроченной задолженности по процентам на внебалансе- 15638 рублей 61 копейка, просроченной задолженности по основному долгу- 235 689 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калашникова Н.Н. заявленные требования поддержал.

Ответчик Никитченко В.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он не смог выплачивать кредит своевременно, поскольку последние 4 месяца работал на строительстве школы в <адрес>. За выполненную работу ему должны выплатить 80000 рублей, но пока деньги ему не отдали. При получении данной денежной суммы, он обязуется погасить часть кредита.

Ответчик Никитченко Н.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в настоящий момент у неё нет денежных средств на погашение кредита в полном объеме, но она обязуется погашать задолженность по кредиту частями, каждый месяц начиная с сегодняшнего дня.

Ответчик Ладыгина Т.П. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что у неё заработная плата 4000 рублей. У неё имеется два своих кредита в банке. У неё нет средств для погашения задолженности по кредиту, принадлежащему Никитченко В.В.

Ответчик ФИО3 будучи надлежаще уведомленной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела не предоставила, в связи с чем в силу ст. 167ч.4ГПКРФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 820 ГК.РФ - Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании истцом ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Никитченко В.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец, выступающий кредитором, обязан предоставить Никитченко В.В., являющимся заемщиком, кредит в сумме 284120 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком предоставлено кредитору поручительство граждан РФ : Никитченко А.В, Ладыгиной Т.П. и Никитченко Н.В.

Как следует из п.1.1 договора поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом, именуемым кредитором, и гр. Никитченко А.В., именуемой поручителем, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Никитченко В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2.1 данного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. В силу п.2.2 настоящего договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Аналогичные условия предусмотрены и в договорах поручительства: № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном истцом с поручителем Ладыгиной Т.П., № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с поручителем Никитченко Н.В.

В следствие ненадлежащего исполнения заемщиком- Никитченко В.В. условий кредитного договора за ним на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 251 328 рублей 09 копеек., что подтверждается представленным истцом расчетом, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.198ГПК.РФ,                                                            

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитченко Валерия Вячеславовича, Никитченко Анны Валерьевны, Ладыгиной Татьяны Петровны и Никитченко Нины Васильевны в пользу Миллеровского отделения № Сбербанка России ОАО досрочно в солидарном порядке долг в сумме 251328 рублей 09 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5713 рублей 28 копеек, а всего 256951 рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2011г.

Судья Миллеровского райсуда                                                                                    Г.П.Ермоленко.