ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18.02.2011г. с. Кашары. Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ермоленко Г.П. при секретаре Гриценко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России ОАО, Миллеровского отделения № к Агаевой Насиле Ибрагим Кызы, Шевченко Таисии Николаевне, Колесниковой Галине Ивановне о досрочном взыскании всей суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков Агаевой Н.И.К., Шевченко Т.Н., Колесниковой Г.И. досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69335 рублей 48копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2280рублей 06копеек. Заявленные требования истцом обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Сбербанк РФ заключил с Агаевым Суджаят Гуламгусейн Оглы кредитный договор № и выдал ему кредит в сумме 200000 рублей на покупку КРС из расчета 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по данному кредитному договору являются Шевченко Т.Н. и Колесникова Г.И., которые согласно п.1.1, п. п.2.1, 2.2 договоров поручительств №п от ДД.ММ.ГГГГ и №п-1 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно несут солидарную ответственность с заемщиком. Заемщик Агаев С.Г.О. ДД.ММ.ГГГГ умер. С момента его смерти платежи по кредитному договору осуществляла его супруга Агаева Н.И.К.. В силу ст.1153 п.2 ГКРФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя. Таким образом, Агаева Н.И.К. фактически приняла наследство. На основании ст.1175 п.3ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В силу ст.ст.309,310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. В силу п.4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование. В силу п.2.8 договоров поручительств №п и №п-1 от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Т.Н. и Колесникова Г.И. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а так же иного любого должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика. В настоящее время по кредиту образовалась просроченная задолженность в сумме 69335рублей 48 копеек, которая складывается из: неустойки за просрочку кредита-81,59руб., просроченной задолженности по процентам на внебалансе - 303,02руб., просроченной задолженности по основному долгу - 68950,87руб.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Калашникова Н.Н. исковые требования поддержала частично, снизив их размер до 54505рублей 48копеек по причине частичной уплаты долга по кредиту. Ответчица Шевченко Т.Н. исковые требования признала в полном объеме. Ответчица Колесникова Г.И. исковые требования признала в полном объеме. Представитель ответчицы Агаевой Н.И.К. - адвокат Соколова Е.П. иск не признала на том основании, что неизвестно мнение ответчицы. Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 820 ГК.РФ - Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании предъявляемые законом требования к заключению кредитного договора сторонами по делу выполнены. Истцом ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Агаевым С.Г.О. был заключен в письменной форме кредитный договор № по условиям которого истец, выступающий кредитором, обязан предоставить заемщику кредит в сумме 200000рублей на покупку КРС на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком предоставлено кредитору поручительство Шевченко Т.Н. и Колесниковой Г.И. - п.5.2 Кредитного договора. Как следует из п.1.1 договора поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом, именуемым кредитором, и гр. Шевченко Т.Н., именуемым поручителем, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком - Агаевым С.Г.О. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2.1 данного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. В силу п.2.2 настоящего договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Аналогичные условия предусмотрены и в договоре поручительства №п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном истцом с поручителем Колесниковой Г.И.. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ заемщика Агаева С.Г.О. по кредитному договору на момент рассмотрения дела судом образовалась задолженность в сумме 54505рублей 48коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору. В силу ст.1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Кашарского района ФИО18. следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Агаева Суджаят Гуламгусейн Оглы открыто наследственное дело №, наследником является супруга - Агаева Насила Ибрагим К., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли земельного участка сельхозназначения, находящиеся примерно в <данные изъяты>. на юго-восток от х.<адрес>, оценочной стоимостью 1079290рублей 58коп., на автомашину марки ВАЗ 2121, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, оценочной стоимостью 53500рублей, на денежные вклады с компенсацией в размере 6000рублей, на жилое домовладение с прилегающим земельным участком по адресу <адрес> оценочной стоимостью 121356рублей 41коп.. Таким образом, отвечать по долгам Агаева С.Г.О. должна отвечать Агаева Н.И.К., как наследница его имущества в пределах его стоимости, которая превышает размер предъявленных истцом требований. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 811 п. 2 ГК.РФ. в силу которой следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, требования истца подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в данном случае это сумма по уплате истцом госпошлины в размере 2280рублей 06копеек. Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК.РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в солидарном порядке с Агаевой Насилы Ибрагим Кызы, Шевченко Таисии Николаевны, Колесниковой Галины Ивановны в пользу Миллеровского отделения № Сбербанка России ОАО всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54505рублей 48копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2280рублей 06копеек, а всего 56785рублей 54копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Миллеровский райсуд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 25.02.2011г. Судья Миллеровского райсуда Г.П.Ермоленко.