итоговый документ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                              29 марта 2011г.

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т.Г.

в предварительном судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Тимошенко Евгения Николаевича к ОАО « Восточный» о признании незаконными действий общества по внесению в уставный капитал земельной доли

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий общества по внесению в уставный капитал земельной доли.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что данное исковое заявление не подсудно данному суду, указанный спор подлежит разрешению арбитражным судом.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, считает, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению т.к. данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со ст. 33 п.2 АПК РФ 1. Арбитражные суды рассматривают дела:

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

Как видно из текста искового заявления Тимошенко Е.Н. просит признать незаконными действия ответчика по внесению в уставный капитал земельной доли ему принадлежащей, т.е. спор идет о принадлежности доли в уставном капитале ответчика.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 134 ГПК РФ

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Руководствуясь ст.134ч.1, 220 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство представителя ОАО « Восточный» и производство по делу по иску Тимошенко Евгения Николаевича к ОАО « Восточный» о признании незаконными действий общества по внесению в уставный капитал земельной доли - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что за защитой своего нарушенного права она может обратиться в Арбитражный суд г.Ростова на Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд, через Миллеровский суд.

Судья Миллеровского

Районного суда                                                                                    Е.П. Шевлюга