№ 2-370 /2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Миллерово 4 апреля 2011 года Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: судьи Шевлюга Е.П. при секретаре Шевцовой Т.Г. в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Киреевой Светланы Ивановны к Стецко Анатолию Александровичу о выделе доли из общего имущества. у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выделе доли из общего имущества. В обоснование своих требований указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.07.1978 года, она является участником долевой собственности, ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 89,8 кв.м. литер АА1, расположенный по адресу: <адрес>. в ее фактическом пользовании находится обособленная часть жилого дома, состоящего из следующих комнат: № 1 площадью 9,6 кв.м., № 2 площадью 13,6 кв.м., № 3 площадью 6,6 кв.м. и два коридора. Кроме нее участником долевой собственности является ответчик, который занимает оставшуюся часть жилого дома. Произвести выдел доли истицы по соглашению между участниками долевой собственности не представляется возможным. Как видно из поэтажного плана указанного жилого дома. Истице можно выделить в собственность ту часть жилого дома, которую она многие годы фактически занимает. В связи с изложенным, просит прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав за истицей право собственности на обособленную часть указанного дома, состоящую из следующих помещений: № 1 площадью 9,6 кв.м., № 2 площадью 13,6 кв.м., № 3 площадью 6,6 кв.м. и два коридора. Истец в судебном заседании, исковые требования изменила и просила суд, прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на обособленную часть указанного дома, состоящую из следующих помещений: № 1 площадью 9,6 кв.м., № 2 площадью 13,6 кв.м., № 3 площадью 6,6 кв.м., № 10 площадью 9,1 кв.м. и № 11 площадью 3,4 кв.м. Представитель истца Киреевой С.И. - Ковальчук Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Стецко А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Однако, предоставил суду заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные документы, считает, что требования истицы подлежат удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему: В соответствии со ст. 252 ГК РФ - ч.2 Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Из указанного выше следует, что истица вправе выделить свою долю из общего имущества. Как установлено в судебном заседании истица Киреева С.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию года является собственником - общедолевая собственность : 1/2, объект права: жилой дом, расположенный по адресу Россия, <адрес> (л.д. 5) Кроме того, согласно ст. 173 ч 3 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не нарушает чьи - либо интересы. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Признать за Киреевой Светланой Ивановной право собственности на обособленную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: № 1 площадью 9,6 кв.м., № 2 площадью 13,6 кв.м., № 3 площадью 6,6 кв.м., № 10 площадью 9,1 кв.м. и № 11 площадью 3,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский суд в течении 10 дней. Судья Е.П. Шевлюга