№ 2- 881/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

г. Миллерово                                                                                         1 августа 2011 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т.Г.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Боровиковой анны Федоровны к Савченко Владиславу Анатольевичу о взыскании арендной платы по договорам аренды транспортных средств

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы по договорам аренды транспортных средств. В обоснование своих требований указывает, что12 июля 2010 года между истцом и ответчиком Савченко В.А. в г. Миллерово Ростовской области, был заключен договор аренды № 1 транспортного средства с правом выкупа и договор аренды № 2 транспортного Средства с правом выкупа. Предметом договора № 1 от 12.07.2010г. являлось транспортное средство - грузовой - бортовой автомобиль марки (модель ТС) № года изготовления, идентификационный номер №, кузов -номер не установлен, шасси (рама) № МWDB61941715454005, двигатель - номер не установлен, цвет кузова (кабины) - оранжевый, регистрационный знак № (свидетельство о регистрации ТС № Предметом договора № 2 от 12.07.2010г. являлось транспортное средство - прицеп ACKERMANN-FRUEHAUFE-PA 1989 года изготовления, идентификационный номер №, кузов - номер не установлен, шасси (рама) № № разрешенная максимальная масса, кг. - 17500, масса без нагрузки, кг. - 4600, цвет кузова (кабины) - оранжевый, регистрационный знак РУ №, (свидетельство о регистрации ТС <адрес>).

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. заключенных договоров, ответчик ФИО2 обязался уплачивать арендную плату за пользование арендованным имущество в соответствии с графиком платежей (приложение № к договорам), ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля.

Так ответчик был обязан уплатить по договору № 1, № 2 на 01.06.2011г. 355 000 рублей. Уплачено фактически - 280260 рублей. Задолженность на 01.06.2011г. за ответчиком составила : 66 740 рублей.

Просит взыскать сумму арендной платы66 740 рублей. и понесенные судебные расходы в размере 2 202 руб.20 коп.

Ответчик в судебное заседание не прибыл о причинах своей неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется расписка об уведомлении ответчика. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителей истицы, исследовав представленные документы пришел к следующему:

Статья 614. Арендная плата

1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчик были заключены договоры аренды имущества:

Договор № 1 от 12.07.2010г. предмет договора - транспортное средство - грузовой - бортовой автомобиль марки (модель ТС) DAIMLER-№ года изготовления, идентификационный номер WDB 61941715454005, кузов -номер не установлен, шасси (рама) № №, двигатель - номер не установлен, цвет кузова (кабины) - оранжевый, регистрационный знак №RUS (свидетельство о регистрации ТС <адрес>).

Договор № 2 от 12.07.2010г. предмет договора транспортное средство - прицеп ACKERMANN-FRUEHAUFE-PA 1989 года изготовления, идентификационный номер № кузов - номер не установлен, шасси (рама) № № разрешенная максимальная масса, кг. - 17500, масса без нагрузки, кг. - 4600, цвет кузова (кабины) - оранжевый, регистрационный знак №, (свидетельство о регистрации ТС <адрес>).

Арендная плата по обоим договорам предусмотрена п. 3.1. и графиком платежей, ежемесячная.

С момента заключения договоров и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести оплату в сумме 355000 рублей, однако, оплатил только 280 260 руб., что подтверждается справкой о состоянии вклада истицы. Задолженность составляет 66 740 руб., которая и подлежит взысканию. Кроме того, требовании я истицы о взыскании понесенных судебных расходов в сумме 2 202 руб.20коп -оплаченная по делу госпошлина, так же подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савченко Владислава Анатольевича в пользу Боровиковой Анны Федоровны 66 740 рублей( шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок рублей) и возврат госпошлины в сумме 2 202 руб.20 коп.( две тысячи двести два рубля 20 коп.).Всего 68 942 руб. 20 коп.( шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок два рубля 20 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               подпись                                                                  Е.П. Шевлюга