№ 2- 561/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Миллерово                                                                                    22 июня 2011 г.

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи ШЕВЛЮГА Е.П.

при секретаре Шевцовой Т.Г.

с участием представителя истца Пузикова И.Ф.- Пузиковой И.И.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Пузикова Ивана Федоровича к ООО «Айсберг» о взыскании неполученной заработной платы

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выполнении предписания Инспекции труда по Ростовской области и выплате неполученной заработной платы.

В обоснование своих требований он указывает, что с мая 2010года декабрь 2010года она работал в ООО « Айсберг» верстальщиком газеты « Сарафанное радио Дона».За указанный период ему не была выплачена заработная плата, что подтверждается предписанием Государственной инспекции труда в Ростовской области. Сумма невыплаченной заработной платы составляет 38 224 руб.49 коп., компенсация за невыплату заработной платы с 15.05.2010года по 05.04.2011 в сумме 2 298руб.09 коп., донорские ( 3 дня) 612 руб.24 коп. всего 41 134,82 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования и просила взыскать с ответчика сумму неполученной заработной платы и увеличила требования, с учетом изменения периода невыплаты общая сумма составила 41 946 руб.44 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В отзыве по требованиям заявителя указывает, что Пузиков И.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать выполнить ООО « Айсберг» предписание инспекции по труду от 17.12.2011года.Однако невыполнение в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства является составом административного правонарушения. Ответственность а невыполнение в установленный срок предписания Инспекции труда установлена ст. 19.5.ч1 Кодекса РФ об АП. Кроме того инспекция имеет иные, предусмотренные законом, меры воздействия на лицо, уклоняющееся от исполнения предписания. У истца отсутствует право на обращение в суд с требованиями об обязании юридического лица исполнить предписание административного органа. Ст. 220 ГПК РФ устанавливает основания прекращения производства по делу, в том числе, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства о основаниям ст. 134 ч 1.п.1 ГПК РФ.В связи с изложенным просит иск оставить без рассмотрения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд пришел к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 136 ТК РФ - Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании из предписания № 76/3.2.12 Государственной инспекции по труду Генерального директора ООО « Айсберг» обязан был до 21.01.2011года выплатить Пузикову И.Ф. заработную плату за период работы с 04.05.2010го. по ноябрь 2010 г., а так же выплатить денежную компенсацию за задержку заработной платы в соответствии ч.6 ст. 136,236.ТК РФ.

До момента обращения в суд т.е. 23.03.2011года данное предписание не было выполнено.

Из имеющегося в материалах дела трудового контракта № 2 от 04.05.2010года следует, что данный контракт был заключен между ООО «Айсберг» и Пузиковым И.Ф.

Из копий платежных ведомостей (. л.д.122- 133 дело № 2-250/2011г.) следует, что истцу не была выплачена заработная плата в размере 38 224 руб., а так же не были оплачены 3 дня « донорские» в сумме 612 руб.24 коп.( в соответствии со ст. 186 ТК РФ - При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха), кроме того в соответствии с 236 ТК РФ подлежит взысканию компенсация за задержку заработной платы - на день рассмотрения сумма составляет - 3 109 руб.71 коп.( из представленного расчета).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Пузикова Ивана Федоровича к ООО «Айсберг» и взыскать с ООО «Айсберг» в пользу Пузикова Ивана Федоровича 41 946 рублей 14 коп.(сорок одну тысячу девятьсот сорок шесть рублей 14 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 27 июня 2011года.

Судья Миллеровского      

Районного суда                                                                Е.П.ШЕВЛЮГА