итоговый документ

№ 2- 1449/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 1 декабря 2011 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т. Г.

с участием ответчика Бреславец Сергея Владимировича

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Сберегательного Банка Российской Федерации ОАО к Бреславец Сергею Владимировичу

о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование свих требований указывает, что 31 декабря 2010 года ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключило кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Бреславец Сергеем Владимировичем (далее - Заемщик) о предоставлении «Доверительного кредита» в сумме 142 000 руб. 00 коп., под 17 % годовых, на срок 60 (Шестьдесят) месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику кредитные денежные средства в полном объёме.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору) (п.3.1 Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 06 октября 2011 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 138 040 руб. 21 коп. (расчёт прилагается), в том числе: неустойка за просрочку процентов - 73,47 рублей, неустойка за просрочку кредита - 175,03 рублей, задолженность по просроченным процентам - 4 051,65 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 133 740,06 рублей.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - 7 960 руб. 80 коп. (за взыскание задолженности - 3 960 руб. Просят взыскать с Бреславец Сергея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 досрочно всю сумму долга по кредитному договору № 150668 от 31 декабря 2010 года, в размере 138 040 (Сто тридцать восемь тысяч сорок) рублей 21 копейку, в том числе:

неустойка за просрочку процентов - 73,47 рублей, неустойка за просрочку кредита - 175,03 рублей, задолженность по просроченным процентам - 4 051,65 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 133 740,06 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 150668 от 31 декабря 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 и Бреславец Сергеем Владимировичем;

Взыскать с Бреславец Сергея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 960 (Семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик заявленный иск не признал, пояснив что он действительно заключил с банком кредитный договор и производил уплату положенных платежей, но у него два месяца были затруднения с работой и потому он не производил оплату текущих платежей. В дальнейшем он согласен вносить платежи по графику и не согласен расторгать договор.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца и ответчика считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - обязанность заемщика возвратить сумму займа и ст. 811 (Последствия нарушения заемщиком договора займа).

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, в нарушение п.3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая возврату согласно требования и расчета и расчета, составляет 138 040 рублей 21 копейку. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату и уплаченная госпошлина в сумме 7 960 рубля 80 копеек.

Требования истца о расторжении договора так же подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бреславец Сергея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 138 040 (Сто тридцать восемь тысяч сорок) рублей 21 копейку, в том числе:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № 275 и Бреславец Сергеем Владимировичем;

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторона 6 декабря 2011 года

Судья подпись Е.П. Шевлюга