О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             <адрес>

                                                                                                                           <адрес>

Миллеровский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терновой Т.А.,

с участием представителя истца Апуневич Л.А.- адвоката Головатой Н.А., представителя ответчика Мясковой М.В.,

при секретаре Семенчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апуневич Ларисы Аркадьевны к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Миллеровский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Апуневич Лариса Аркадьевна обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Миллеровский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростоблгаз», в лице директора филиала «Миллеровомежрайгаз» ФИО       и нею был заключен типовой договор № на поставку природного газа абоненту.

В соответствии с п. 2.З.1., выше указанного договора абонент обязался производить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплату за газ, согласно показаниям газового счетчика, действующим тарифам.

Однако, Апуневич Л.А, не были выполнены данные условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки, что подтверждается уведомлением о необходимости погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки задолженность ФИО1 не была погашена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ были произведены работы по приостановлению подачи газа сварочным способом, в нарушение Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2006 года № 307 (в ред. от 06 мая 2011 года).

По смыслу п. «в» ст. 79 указанного Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг, исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик газа обязался подавать газ на газовые приборы Абонента согласно приложению №, отвечающие требованиям ГОСТ - №

В приложении № к указанному договору указаны газовые приборы, в частности газовый котел №, для отопления жилого дома, газовая плита №, газовая плита - №

Однако, в нарушение требований закона, ответчиком была приостановлена подача газа на газовый котел №, чем были нарушены права Апуневич Л.А.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Апуневич Л.А. была полностью погашена задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанциями об оплате.Однако, ответчик отказывается возобновить подачу газа на газовый котел № который предназначен для отопления жилого дома.

На основании изложенного, истец просил:

- Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по приостановлению подачи газа на газовый котел №, который предназначен для отопления жилого дома.

- Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» возобновить подачу газа, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу Апуневич Ларисы Аркадьевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

- Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу Апуневич Ларисы Аркадьевны расходы на оплату госпошлины в суд в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца представила суду письменное ходатайство истца о прекращении гражданского дела в связи с отказом истца от иска, так как ответчиком в добровольном порядке исполнены ее исковые требования.

Представитель истца поддержала заявленное истцом ходатайство.

Представитель ответчика не возражала, чтобы суд принял отказ истца от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску Апуневич Ларисы Аркадьевны к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Миллеровский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения гражданского дела может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес>                                                                                             Т.А.Терновая