О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Миллеровский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., с участием представителя заявителя помощников Миллеровского межрайпрокурора Ивановой Ю.В., представителя ответчика Гончарова В.Ф., при секретаре Азбергеневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллеровского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Альянс» о понуждении прекратить эксплуатацию транспортного средства, У С Т А Н О В И Л: Миллеровский межрайпрокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Альянс» о понуждении прекратить эксплуатацию транспортного средства, утверждая, что Миллеровской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «Альянс», находящимся по адресу: <адрес>, требований Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», Федерального закона « Об охране окружающей среды». Проведенной проверкой установлено, что в соответствии с. ч.. 4 ст. 17 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ транспортные и иные передвижные средства, выбросы которых оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, подлежат регулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. В целях реализации ст. 17 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» принято постановление Правительства РФ от 06.02.2002 г. № 83 «О проведении регулярных проверок транспортных средств на соответствие техническим нормативам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух». Пунктом 1 данного постановления установлена обязанность проводить регулярные проверки на соответствие техническим нормативам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух автотранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, маневровых, магистральных тепловозов, воздушных судов гражданской авиации начиная с 2003 года. Согласно п. 2 постановления проверки тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин" осуществляется органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации при осуществлении надзора за техническим состоянием и во время государственного осмотра этих видов техники. Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ, утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.02.2002 г. № 117 «О порядке проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в порядке органами государственного надзора за техническим "состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ». В соответствии с п. 4 указанного Порядка 4. Государственный технический осмотр машин проводится ежегодно, с 1 февраля по 31 августа (с учетом климатических условий, структуры парка машин, наличия подготовленного персонала, производственно-технической базы и т.д.), а машин сезонного (кратковременного) использования - перед началом каждого вида работ, но не позднее, чем 15 дней до их начала. В агропромышленном комплексе государственный технический осмотр машин проводится ежегодно, с 1 февраля по 30 июня, кроме машин сезонного (кратковременного) использования. Как установлено в ходе проведенной межрайонной прокуратурой проверки, ООО «Альянс» владеет на праве собственности следующим видом техники: №, государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № В течение длительного времени вышеуказанное транспортное средство эксплуатируется ответчиком без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ. В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр. Дальнейшая эксплуатация ответчиком транспортного средства не прошедшего государственный технический осмотр, в том числе и на соответствие выбросов, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух техническим нормативам выбросов, может оказывать негативное воздействие на окружающую среду обитания. При этом такое транспортное средство, которое не допущено гостехинспектором к эксплуатации может создавать аварийные ситуации на дорогах, в пределах населенных пунктов. В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. На основании ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Данный иск межрайонной прокуратурой предъявлен в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц граждан, которые могут быть нарушены последствиями эксплуатации транспортного средства ответчиком, оказывающим вредное воздействие в результате выбросов в окружающую среду. При выявленном нарушении природоохранного законодательства со стороны ответчика и отсутствия должного реагирования, останутся незащищенными интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из экологических и иных правоотношений. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц. В связи с изложенным, истец просил обязать ООО «Альянс», находящийся по адресу: <адрес>, прекратить эксплуатацию транспортных средств - № государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации <адрес> Локтев В.А., будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не прибыл. В адрес суда Локтевым В.А. направлено заявление, в котором он просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика представил доказательства того, что ООО «Альянс» в добровольном порядке исполнил требования прокурора. Ознакомившись с документами, представленными представителем ответчика, представитель истца заявила ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, так как ответчиками в добровольном порядке исполнены исковые требования Миллеровского межрайпрокурора. Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу № по иску Миллеровского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Альянс» о понуждении эксплуатацию транспортного средства, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в части прекращения гражданского дела может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Миллеровского районного суда <адрес> Т.А.Терновая