О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    <адрес>

                                                                                                                        <адрес>

           Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терновой Т.А.,

с участием представителя истца Гапоновой Т.А., представителя ответчика Дудко Н.Г.,

при секретаре Семенчук А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФНС России в лице Миллеровской ИФНС № по <адрес> к Гончарову Владимиру Алексеевичу о взыскании убытков в размере <данные изъяты>,                                                             

                                                              У С Т А Н О В И Л :

ФНС России в лице Миллеровской ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Гончарову Владимиру Алексеевичу о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Владимир Алексеевич согласно выписке из ЕГРИП был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Гончаров В.А. не платил законно установленные налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты> копейка, просроченная свыше трех месяцев, что соответствует признакам банкротства.

Миллеровская ИФНС № по <адрес> в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 года №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах применяемых в деле о банкротстве» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Гончарова В.А. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования уполномоченного органа в размере <данные изъяты> признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, в отношении Гончарова введена процедура бакротства и наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Гончаров В.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе процедуры банкротства требования Миллеровской ФНС № по <адрес> не были удовлетворены в связи с отсутствием имущества у Гончарова В.А..

ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении <данные изъяты> Гончарова В.А. завершено. Арбитражному управляющему ФИО2 выплачено за счет средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда <адрес> от продажи имущества Гончарова В.А., денежные средства в сумме <данные изъяты>. Часть расходов, составляющих вознаграждение арбитражного управляющего взыскана с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в пользу арбитражного управляющего судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - вознаграждение арбитражного управляющего, <данные изъяты> - расходы на оплату публикаций, <данные изъяты> - расходы на оплату почтовых услуг, <данные изъяты>- расходы на оплату услуг по оценке.

Указанные расходы понесены государством в связи с тем, что <данные изъяты> Гончарова В.А. не исполнил обязательства по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Следовательно, по вине Гончарова В.А. бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере <данные изъяты>, которые истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Гончарова В.А. заявила ходатайство о прекращении настоящего гражданского дела в связи с неподведомственностью его Миллеровскому районному суду, так как заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подведомственно Арбитражному суду <адрес> и подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

        Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям:

Согласно статье 33 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом № 73-ФЗ от 28 апреля 2009г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ) статья 10 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Федеральный закон № 73-ФЗ вступил в силу с 5 июня 2009г. и предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10) подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые в статье 10 Закона о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Исковые заявления территориальных органов Федеральной налоговой службы России, поданные после вступления в силу Закона № 73-ФЗ, не могут рассматриваться судами общей юрисдикции, поскольку на момент обращения налогового органа в суд с исковым заявлением действует Закон о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ, то требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве в силу пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (часть 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иски, заявленные налоговыми органами на основании статьи 10 Закона о банкротстве, могут быть рассмотрены только арбитражным судом и только в рамках арбитражного судопроизводства.

Рассмотрение иска налогового органа о взыскании с физического лица в порядке субсидиарной ответственности убытков в связи с банкротством юридического лица на основании Закона о банкротстве в порядке гражданского судопроизводства невозможно.

При таких обстоятельствах заявленные ФНС России в лице Миллеровской ИФНС № исковые требования подведомственны арбитражному суду.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенного,

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФНС России в лице Миллеровской ФНС № по <адрес> к Гончарову Владимиру Алексеевичу о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес>                                                                                                        Т.А.Терновая