Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              <адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

с участием помощника Миллеровского межрайпрокурора Ивановой Ю.В.,

истца Чепурного И.В., представителя истца Бескровного В.П.,

ответчика Ильменской Р.В., представителя ответчиков Бабаковой М.М.,

при секретаре Семенчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурного Ивана Васильевича к Ильменской Галине Викторовне и Ильменской Раисе Васильевне о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и их выселении,

У С Т А Н О В И Л:

      Чепурной Иван Васильевич обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Ильменской Галине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец заявил ходатайство о привлечении Ильменской Раисы Васильевны к участию в деле в качестве ответчика.

В обоснование указанных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Миллеровский районный суд <адрес> вынес решение: «Выделить в собственность ему, согласно размеру его доли в праве общей долевой собственности: жилой дом, литер «Ж» площадью <данные изъяты> кв.м., веранду, литер «Ж-1», строения, литер «3», литер «3-1», литер «У-3», литер «У-4», литер «К», расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, угол <адрес>. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда определением от ДД.ММ.ГГГГ решениеМиллеровского районного суда оставила без изменения, а апелляционную жалобу Ильменской Галины Викторовны без удовлетворения.

Он неоднократно обращался к Ильменской Г.В. об освобождении дома, литер «Ж», но она категорически отказывается это делать.

На аналогичное предложение судебного пристава <адрес> Ильменская Галина Викторовна и её мать ответили отказом.         

В связи с изложенным, истец просил суд выселить Ильменскую Г.В. и проживающих с ней членов семьи из жилого дома, литер «Ж».

Заявлением ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, просил выселить Ильменскую Галину Викторовну и Ильменскую Раису Васильевну из жилого дома, обозначенного в техническом паспорте литером «Ж», расположенного <адрес>.

Заявлением ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, просил признать Ильменскую Галину Викторовну и Ильменскую Раису Васильевну утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, угол <адрес>, обозначенным в техническом паспорте литером «Ж». Выселить Ильменскую Галину Викторовну и Ильменскую Раису Васильевну из жилого дома, обозначенного в техническом паспорте литером «Ж», расположенного <адрес> угол <адрес>

В судебном заседании истец измененные исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Представитель истца Чепурного И.В.- Бескровный В.П., поддержал измененные исковые требования Чепурного И.В. и просил удовлетворить.

Ответчик Ильменская Р.В. в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме, о чем подала заявление.

Ответчик Ильменская Г.В. в судебное заседание не прибыла. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ответчик предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца Бескровного В.П., ответчика, представителя ответчиков Бабакову М.М., изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Ивановой Ю.В., полагавшей возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования истца Чепурного И.В., пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении искового требования к Ильменская Р.В., суд принимает во внимание не только признание ответчиком Ильменской Р.В. исковых требований, что в соответствие с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований в этой части, но и следующее:

       Согласно решению Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9) в собственность Чепурного И.В. выделено согласно размеру его доли в праве долевой собственности жилой дом литер «Ж», площадью <данные изъяты> кв.м., веранду литер «ж1», строения литер «З», литер «з1», литер «У3», литер «У4», литер «К», расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, угол <адрес>. Остальные объекты: жилой дом литер «А», площадью <данные изъяты> кв.м., веранду «а2», строения литер «И», литер «Д», литер «М», литер «м1», литер «Е», литер «Д1», расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, угол <адрес>, оставлены в общей долевой собственности ФИО10 и Ильменской Г.В. Право общей долевой собственности Чепурного И.В. на указанное имущество прекращено. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

      Согласно техническому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16) жилой дом, литер «Ж», 1971 года постройки, площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Чепурному Ивану Васильевичу.

       Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) Чепурному Ивану Васильевичу на праве собственности принадлежит жилой дом, литер «Ж», расположенный по адресу: <адрес>.

       В соответствие со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В качестве членов семьи ст. 31 ч.1 ЖК РФ называет проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

      В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

      Как установлено в судебном заседании ответчики не являлись и не являются членами семьи истца.

       Подтверждением существования права пользования жилым помещением у ответчиков может служить и соглашение с собственником, либо договор найма жилого помещения. Однако суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии подобного соглашения. Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Ильменская Р.В., проживающая в настоящее время в жилом доме, литер «Ж» принадлежащем истцу по адресу: <адрес>, членом семьи истца не является, договор найма или аренды жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем, по мнению суда, ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

Поскольку судом установлено, что ответчик Ильменская Р.В., утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, она может быть выселена из указанного жилого помещения.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части признания Ильменской Г.В. утратившей право пользования жилым помещением и выселении, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик Ильменская Г.В., согласно справке Председателя Микрорайона № Миллеровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34) не проживает в жилом доме, литер «Ж» принадлежащем истцу по адресу: <адрес>, проживая <адрес>.

Согласно справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) Ильменская Г.В., 04.07. 1968 года рождения, уроженка х. <адрес>, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, убыла <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами, исковые требования Чепурного И.В. к Ильменской Г.В. не обоснованы.

Учитывая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что требования Чепурного И.В. о признании Ильменской Г.В. и Ильменской Р.В. утратившими право пользования жилым помещением, и их выселении из жилого помещения подлежат частичному удовлетворению.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

       Исковое заявление Чепурного Ивана Васильевича к Ильменской Галине Викторовне и Ильменской Раисе Васильевне о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и их выселении, удовлетворить частично.

      Признать Ильменскую Раису Васильевну утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, литер «Ж», расположенным по адресу: <адрес> и выселить её из указанного жилого дома.

      В остальной части исковых требований отказать.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

      Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес>                                                                                              Т.А. Терновая

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ