О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

<адрес>                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ                                                                             

<адрес>

              Миллеровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Семенчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дон Агро» к Сурженко Сергею Михайловичу о взыскании суммы займа по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дон Агро» обратилось в суд с исковым заявлением к Сурженко Сергею Михайловичу о взыскании суммы займа по договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ, между гр. Сурженко С.М. (далее Заемщик), и ООО «Рассвет» (далее Заимодавец), был заключен договор займа согласно которому, Заимодавец Предоставляет Заемщику беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в порядке и в сроки, указанные в настоящем Договоре.

Заимодавец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, передав Заемщику сумму займа согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. п. 1.3. Договора срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> была произведена государственная регистрация ООО «Дон Агро», образованного путем слияния пяти дочерних компаний, а именно: ООО «Земляне», ООО «Рассвет», ООО «Кудиновское», ООО «Криворожское» и ООО «Каменка» с передачей всех прав и обязанностей.

Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Дон Агро» и гр. Сурженко СМ. срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ

На момент заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока возврата займа сумма задолженности Заемщика составляла <данные изъяты>      (шестьсот      пятнадцать      тысяч)             рублей.       

Заемщик нарушил условия договора по ежемесячной уплате, уплачивал суммы в меньшем размере. Кроме того, Заемщик допустил задержку возврата займа за апрель на 26 дней, за май 88 дней, за июнь 56 дней, за июль 26 дней.

С целью урегулирования спора в адрес гр. Сурженко СМ. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия исх. № с требованием о необходимости погашения задолженности в течении десяти дней с момента получения указанной претензии которая была оставлена без удовлетворения.

Учитывая тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ООО «Дон Агро» и гр. Сурженко СМ. прекращены, Заемщик был обязан в срокдо ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить оставшуюся сумму займа.

Но, грубо нарушая условия Договора, Заемщик не произвел досрочного возврата суммы займа в указанный срок.

С целью урегулирования спора в адрес гр. Сурженко СМ. ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия исх. № с требованием о возврате суммы займа в течении пяти дней с момента получения указанной претензии, но данная претензия также оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату суммы займу составляет <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, и <данные изъяты> руб. - пеня за несвоевременный возврат суммы займа.

В связи с изложенным, Истец просил взыскать с Ответчика в пользу ООО «Дон Агро»:- сумму основного долга в размере <данные изъяты> (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей,

- пеню за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> рублей;

- пеню за несвоевременный возврат основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

- расходы понесенные Истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания представитель истца подала заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, в котором истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей: - <данные изъяты> рублей - пеню за несвоевременный возврат ежемесячной суммы займа; - <данные изъяты> рублей - пеню за несвоевременный возврат основной суммы займа.

Основное слушанье дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут. В ходе заседания от представителя истца поступило ходатайство об отложении слушанья дела в связи с тем, что между истцом и ответчиком достигнута договоренность о заключении мирового соглашения, по которому необходимо согласовать детали.

В связи с заявленным ходатайством дело было отложено, назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов.

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от иска к ответчику Сурженко С.М..

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Дон Агро» к Сурженко Сергею Михайловичу о взыскании суммы займа по договору.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения гражданского дела может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес>                                                                                             Т.А.Терновая