ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               <адрес>

           Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,

с участием ответчика - представителя Администрации Ольхово - Рогского сельского поселения <адрес> Васильченко В.В.,

при секретаре Ткачевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Гулиевой Лейлы Аббаскуловны к Администрации Ольхово - Рогского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гулиева Л.А. обратилась в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Ольхово - Рогского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости.

          Определением Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству суда. Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

Истцу Гулиевой Л.А., направлялись судебные повестки по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>. Согласно почтовым уведомлениям (л.д.26,29) истец Гулиева Л.А., надлежащим образом уведомлена о слушании дела назначенного на вышеуказанные даты. Однако в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут истец Гулиева Л.А., не явилась и не сообщила суду о причинах своей неявки.

В соответствие с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец Гулиева Л.А., по мнению суда, злоупотребляет принадлежащими ей процессуальными правами, поскольку не интересуется судьбой заявления, не является по вызову в судебные заседания, не сообщает о причинах неявки, не представляет доказательства уважительности причин своих неявок, что приводит к необоснованному затягиванию рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Присутствующий в судебном заседании ответчик - представитель Администрации Ольхово - Рогского сельского поселения <адрес> Васильченко В.В.,полагала необходимым оставить исковое заявление Гулиевой Л.А., без рассмотрения, поскольку истец вторично не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

Таким образом, на основании ст.222 ГПК РФ суд, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Гулиевой Лейлы Аббаскуловны к Администрации Ольхово - Рогского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости - оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить истца Гулиеву Л.А.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя вновь обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу Гулиевой Л.А., что по ходатайству ответчика, либо истца данное определение может быть отменено судьей, если сторонами будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья

Миллеровского районного суда         

<адрес>                                                                                               Борисенко Е.Г.