итоговый документ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства и передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     <адрес>                                        

                                                                                                                        <адрес>

              Миллеровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терновой Т.А.

с участием истца Шоркиной Т.В., представителя ответчика Петрова П.Н.,

при секретаре Семенчук А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шоркиной Татьяны Васильевны к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (далее ГУ УПРФ в <адрес> и <адрес>), третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС по <адрес>, об отмене решений ГУ УПРФ в <адрес> и <адрес> о взыскании страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Шоркина Татьяна Васильевна обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ГУ УПРФ в <адрес> и <адрес> о снятии с нее задолженности, взысканной на основании решений ГУ УПРФ в <адрес> и <адрес> о взыскании страховых взносов по той причине, что по вине третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МИФНС по <адрес>, ее предпринимательская деятельность не была прекращена своевременно, в связи с чем образовалась задолженность по уплате страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>, по месту нахождения ответчика, в связи с тем, что сумма исковых требований по иску составляет 17 046 рублей 55 копеек, что менее 50 000 рублей.

Истец не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье <адрес>.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя ответчика и передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка Миллеровского, <адрес>, по следующим основаниям:

В соответствие с ч.5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных истцом Постановлений о взыскании страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 17 046 рублей 55 копеек.

Как пояснила в судебном заседании истец, при подаче искового заявления она направила его ошибочно в Миллеровский районный суд, так как не знала правила подсудности, в связи с чем, исковое заявление направлено с нарушением правил подсудности, предусмотренной ГПК РФ.

В соответствие со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из указанного следует, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, так как истцом не верно определена и указана сумма исковых требований, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Шоркиной Татьяны Васильевны к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> об отмене решений ГУ УПРФ в <адрес> и <адрес> о взыскании страховых взносов, передать по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив в их адрес копии настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес>                                                                                               Т.А.Терновая