ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011г. с.Кашары. Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ермоленко Г.П. при секретаре Гриценко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Анатолия Григорьевича к ООО «Дружба» Кашарского района, Государственному нотариусу Кашарского района о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Ткаченко А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дружба» <адрес>, Государственному нотариусу <адрес> о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Ткаченко А.Г. исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 зарегистрировала право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный вблизи <адрес> о чем ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 61 № и произведена запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 умерла. В ходе оформления документов на наследуемый земельный участок ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отделом ФГУ ЗКП ошибочно ему был выдан кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №, в результате чего им, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7, унаследован земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ Кашарским отделом УФРС по <адрес> ему было выдано свидетельство серии 61 № о государственной регистрации права на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный примерно в 5 км по направлению на запад от <адрес>. Таким образом, в результате допущенной ошибки он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который фактически ему не принадлежит. Фактически ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный примерно в 5,0 км по направлению на запад от ориентира <адрес>, поскольку при жизни его мать произвела выдел земельного участка, но зарегистрировать свое право собственности в выделенном участке не успела в связи со смертью. Исходя из этого, он просит суд прекратить за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный примерно в 5,0 км по направлению на запад от ориентира <адрес> и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:16:600010:349, расположенный примерно в 5,0 км по направлению на запад от ориентира <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7, свидетельство серии 61 № о государственной регистрации права на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный примерно в 5 км по направлению на запад от <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кашарским отделом УФРС по <адрес>. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дружба» <адрес> по доверенности ФИО6 исковые требования Ткаченко А.Г. признала в полном объеме пояснив, что ранее земельный участок Ткаченко М.Л. находился в кадастровом участке №№. Из этого участка часть собственников выделилась в кадастровый участок № №, том числе и Ткаченко М.Л. Право собственности Ткаченко М.Л. не было зарегистрировано в связи с ее смертью. В судебном заседании ответчик государственный нотариус <адрес> ФИО7 исковые требования не признала, пояснив, что её ошибки в этом нет. Ей была предоставлена выписка из Росреестра о том, что Ткаченко М.Л. имеет земельную долю в кадастровом участке №. Кадастровая палата выдала кадастровый паспорт с тем же номером участка. Сомнений у неё никаких не возникло, поэтому она выдала Ткаченко А.Г. свидетельство о праве на наследство. В судебном заседании представитель третьего лица начальник Управления Росреестра в <адрес> <адрес> ФИО8 суду пояснил, что регистрация права собственности имеет заявительный характер. Ткаченко А.Г. обратился в регистрационную службу с заявлением о регистрации права собственности земельного участка на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство. Оснований для отказа не имелось, поэтому они произвели регистрацию. Они не знали о том, что Ткаченко М.Л. выделяла свою земельную долю в участок с кадастровым номером №, поэтому зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ право истца в участке с кадастровым номером №. Признание свидетельства о праве на наследство недействительным, повлечет прекращение права собственности истца на земельный участок ошибочно им унаследованный. Третье лицо <адрес> филиал ФГУ ЗКП, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, дело слушалось в их отсутствие. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно выдано нотариусом <адрес> ФИО7 гр.Ткаченко Анатолию Григорьевичу на имущество, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а именно на земельную долю 441 б/га или 11,9га, сельхозугодий с кадастровым номером № находящейся примерно в 5,0 км. по направлению на запад от ориентира <адрес>. Согласно кадастрового паспорта земельного участка №, выданного Территориальным отделом № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> следует, что земельный участок находится примерно в 5 км. по направлению на запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район <адрес> кадастровый номер №, предыдущий номер №. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия 61 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 принадлежал земельный участок, земли сельхозназначения, площадь 1166.26га, адрес объекта: <адрес> <адрес>, вблизи <адрес>, кадастровый номер: 61:16:03 25 01:0017. Согласно кадастрового паспорта земельного участка №, выданного Территориальным отделом № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> следует, что земельный участок находится примерно в 5 км. по направлению на запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Кашарский, кадастровый номер №, предыдущий номер № Из документов землеустроительного дела следует, что ФИО3 при жизни в 2007г. произвела выдел принадлежащей ей земельной доли 441б/га по адресу: примерно в 5км. на запад от <адрес>. Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО3 при жизни принадлежал земельный участок общей площадью 11,9га или 441 б/га сельхозугодий, находящийся вблизи <адрес> кадастровый номер №. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. В силу ст.218 ч.2ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании наследником умершей ФИО3 является ее сын Ткаченко А.Г., который унаследовал принадлежавшую при жизни матери земельную долю. Однако, при оформлении наследства была допущена ошибка при указании кадастрового номера земельного участка, поскольку не был учтен тот факт, что при жизни земельный участок был выделен ФИО3 в другой земельный участок, в котором ее право собственности не было зарегистрировано в связи со смертью. В результате этого истец ошибочно стал собственником земельного участка с кадастровым номером 61:16:600010:0351, который его матери не принадлежал при жизни, вместо земельного участка с кадастровым номером 61:16:600010:349. Исходя из этого, выданное истцу свидетельство о праве на наследство№<адрес> является недействительным Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК.РФ, РЕШИЛ: Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения право общедолевой собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный примерно в 5,0км. по направлению на запад от ориентира <адрес>, кадастровый номер № Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.