Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 г.                                                                                                  г. Миллерово

Миллеровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.,

с участием представителя ответчика Мануховой Е.С.

при секретаре Ткачевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильченко Прасковьи Ивановны к администрации Миллеровского городского поселения о сохранении в переустроенном состоянии жилого помещения и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит сохранить в переустроенном состоянии жилое помещение, в обосновании иска указав, что на праве собственности ее матери - Малашиной Екатерине Федоровне, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, 10/1. За время проживания матерью было произведено самовольное переустройство жилого помещения, а именно, в жилой комнате № был произведен снос кухонного очага, в результате чего увеличилась площадь комнаты с 30.4 кв.м. до 30.9 кв.м., а также в комнате № было установлено санитарно-техническое оборудование. Разрешения на переустройство данного жилого помещения собственником получено не было, Малашина Е.Ф. при жизни пользовалась данным помещением, но не узаконила его в надлежащем порядке. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как было произведено переустройство данного жилого помещения без соответствующего разрешения, в связи с чем истец обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением

Истец в ходе судебного заседания дополнила исковые требования, просит признать за ней право собственности на <адрес> по адресу ул. ФИО1, 10, <адрес>, в порядке наследования, после смерти Малашиной Е.Ф., пояснив, что при жизни ее матерью была произведена реконструкция квартиры путем строительства пристроек литер «а5» и литер «а6» к <адрес>, в связи с чем увеличилась общая площадь квартиры.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания уточненные исковые требования признала, признание иска судом принято, так как не нарушены права сторон и интересы третьих лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего их. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания было установлено, что <адрес> по адресу ул. ФИО1, 10 <адрес> была передана Администрацией <адрес> и <адрес> в собственность Малашину В.П. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества в виде <адрес> по ул. ФИО1, 10 <адрес>, после смерти Малашина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Малашина Е.Ф. (л.д. 12). Как следует из справки нотариуса Миллеровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Малашиной Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Васильченко П.И. (л.д. 25). В суде было установлено, что при жизни Малашиной Е.Ф. была произведена реконструкция <адрес> по вышеуказанному адресу, путем строительства пристроек литер «а5» и литер «а6», при строительстве которых, согласно письму главного архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1.1-8/405, градостроительные нормы нарушены не были (л.д. 10).

        При таких обстоятельствах у суда имеются все основания признать требования истца.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 8,12, 1153 ГК РФ, ст.173.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Васильченко Прасковьи Ивановны к администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, за счет возведения пристроек литер «а5» и литер «а6», общей площадью 44,5 кв.м.

Признать за Васильченко Прасковьей Ивановной, как за наследником Малашиной Екатерины Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                         Е.А. Бугаева