РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.10.2011г.                                                                                                                                              с.Кашары.

Судья Миллеровского райсуда Ростовской области Ермоленко Г.П.

при секретаре Гриценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко Геннадия Михайловича к Романченко Елене Петровне о взыскании денежного долга,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Фоменко Г.М. обратился в суд с иском к Романченко Е.П. о взыскании суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фоменко С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице было передано в долг 100000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, так же ДД.ММ.ГГГГ ответчице было передано в долг 100000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчицей было возвращено в счет погашения долга 50000рублей, в связи с чем остаток долга составил 150000рублей, который она просит взыскать с ответчицы. Так же она просит взыскать с ответчицы и уплаченную ее доверителем государственную пошлину в сумме 4200 рублей.

Ответчик Романченко Е.П. исковые требования Фоменко Г.М. признала в полном объеме, пояснив, что действительно брала в долг у истца 200000 рублей, в настоящее время ее долг составляет 150000рублей вместе с процентами за сентябрь и октябрь 2011г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГКРФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. В соответствии со ст.808 ч.2 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как следует из ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Романченко Е.П. взяла в долг деньги в сумме 100000 рублей, которые обязывалась отдать до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Романченко Е.П. взяла в долг у Фоменко Г.М. деньги в сумме 100000 рублей, которые обязывалась отдать до ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования истца ответчицей признаны в полном объеме, в силу ст.173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиком права третьих лиц не нарушает, после разъяснения ответчику последствий признания иска, она своей позиции не изменила, у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчицы суммы долга подлежит удовлетворению, поскольку это требование, кроме признания иска ответчицей, подтверждается так же письменными расписками, принятые на себя обязательства по договорам займа Романченко Е.П. в установленный срок не исполнены.

В силу ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 руб., которую истец уплатил при подаче иска.

Руководствуясь ст.198 ГПК.РФ.             

РЕШИЛ:

Взыскать с Романченко Елены Петровны в пользу Фоменко Геннадия Михайловича долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, а так же госпошлину в размере 4200рублей, а всего 154200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда:                                                                                                    Г.П. Ермоленко.