РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2011г.                                                                                                                                 с.Кашары.

Судья Миллеровского райсуда Ростовской области Ермоленко Г.П.

при секретаре Гриценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюковой Нины Ивановны к Карчава Муртази Тенгизовичу о взыскании денежного долга,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Бирюкова Н.И. обратилась в суд с иском к Карчава М.Т. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66034 рублей, состоящей из основного долга в размере 54574 рублей, процентов в размере 5457 рублей 40 копеек и неустойки за просрочку платежей в размере 6003 рубля 14 копеек. Заявленные требования истицей обоснованы тем, что по договору займа она передала ответчику в долг 54574 рублей с выплатой 10% от суммы займа. Возврат суммы займа должен был по договору производится ежемесячно в равных долях и последний платеж должен был произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата денежных средств, ответчик должен уплатить неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату сумм не исполнены. В связи с этим ею 2 и ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику требования о возврате долга, которые им проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен возвратить ей основной долг в размере 54574 рубля, уплатить проценты 10% от суммы основного долга в размере 5475 рублей 40коп. и уплатить неустойку 0,5% за каждый день просрочки т.е. 54574 р. х 0,5% х 22дня, итого 66034рубля 54 коп., которые она просит взыскать в ее пользу с ответчика.

В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Карчава М.Т., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, в связи с чем дело слушалось в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГКРФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. В соответствии со ст.808 ч.1 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Как следует из ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГКРФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.811 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как следует из п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Карчава М.Т. взял в долг у Бирюковой Н.И. деньги в сумме 54574 рублей. Как следует из п.2 указанного договора Заемщик за предоставление займа выплачивает Займодавцу 10% от суммы займа. Возврат занятой суммы денег установлен п.3 договора займа: 18192 рубля до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма ежемесячно по 18192рубля не позднее 1-го числа каждого следующего месяца. Последний платеж по настоящему договору и уплата процентов по нему должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.3 настоящего договора, Заемщик в соответствии с п.5 договора уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Таким образом, исходя из условий вышеуказанного договора займа, заключенного сторонами, ответчик обязан возвратить истице в срок, установленный договором, сумму основного долга в размере 54574рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа, что составляет 5457рублей 40копеек, а так же уплатить неустойку за несвоевременное возвращение долга в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. с даты последнего платежа по день подачи иска в суд, что составляет 6003рубля 14копеек (54574 х0,5% х 22).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истицы о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сторонами по делу, принятые на себя обязательства по договору займа Карчава М.Т. в установленный срок не исполнены.

В силу ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2181руб. 03коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК.РФ.             

РЕШИЛ:

Взыскать с Карчава Муртази Тенгизивича в пользу Бирюковой Нины Ивановны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66034рубля 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181рубль 03 копейки, а всего 68215рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда:                                                                                       Г.П.Ермоленко.