РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Миллеровский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г., с участием представителя истца - Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> Филатова М.Г., ответчика Шубина П.Н., при секретаре Ткачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к Шубину Павлу Николаевичу о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Шубину П.Н. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шубин Павел Николаевич обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты. В ответ на вышеуказанное заявление ответчику была предоставлена кредитная карта «StandardMasterCard» № с лимитом кредита 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Информация о полной стоимости кредита предоставлена держателю карты: кредитный лимит - 60 000,00 рублей, срок кредит - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10 % от размера задолженности. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № предложил Шубину П.Н. заключить кредитный договор на сумму 60 тысяч рублей по<адрес> % годовых на срок 3 года. Предложение заключить кредитный договор Шубину П.Н., было выражено в виде выдачи ему кредитной карты «StandardMasterCard» № с лимитом кредита 60 тысяч рублей, что на основании ст.435 ГК РФ является офертой. В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий, по мнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Ответчик, в феврале 2011 снял денежные средства с кредитной карты. Сняв денежные средства с кредитной карты, Шубин П.Н. своими действия подтвердил включение кредитного договора, что соответствует требованиям ст. 435, ст.438 ГК РФ. Согласно информации о полной стоимости кредита ответчик должен был производить платежи в счёт погашения кредита и оплаты процентов за его использование в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчёта по карте. Ответчик был ознакомлен с данным условием предоставления кредита. Шубин П.Н. производил погашение кредита и оплату процентов за его исполь зование с нарушением оговоренных сроков. Последний платеж поступил 18.06 2011 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность держателя карты перед ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № составляет 56 тысяч 232 рубля 73 копейки, из которых: просроченный основной долг - 54 814 рублей 23 копейки, просроченные проценты - 1 368 рублей 80 копеек, неустойка - 49 рублей 70 копеек,комиссии банка - 0,00 рублей. В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный самим обязательством, кроме того, не допускается односторон ний отказ от исполнения обязательства, либо его изменение в одностороннем порядке. Таким образом, истец просил суд взыскать с Шубина Павла Николаевичав пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № досрочно всю сумму долга по кредитной карте «StandardMasterCard» № в сумме 56 232 рубля 73 копейки.Взыскать с Шубина Павла Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 886 рублей 98 копеек. Истец - представитель Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> Филатов М.Г., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме и просил суд об их удовлетворении, при этом уточнил их и просил суд взыскать с Шубина Павла Николаевичав пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № досрочно всю сумму долга по кредитной карте «StandardMasterCard» № в сумме 55 982 рубля 73 копейки.Взыскать с Шубина Павла Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 886 рублей 98 копеек. Ответчик Шубин П.Н., в судебном заседании заявленные уточнённые требования признал в полном объёме, о чём подал заявление (л.д. 31) и не возражал против их удовлетворения. Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиками добровольно, последствия признания иска им известны. Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, кроме признания иска ответчиками, суд принимает во внимание следующее: Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по мнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Ответчик, в феврале 2011 снял денежные средства с кредитной карты. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шубин Павел Николаевич обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты (л.д.6-7). Шубин П.Н. производил погашение кредита и оплату процентов за его использование с нарушением оговоренных сроков, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность держателя карты перед ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № составляет 56 тысяч 232 рубля 73 копейки, из которых: просроченный основной долг - 54 814 рублей 23 копейки, просроченные проценты - 1 368 рублей 80 копеек, неустойка - 49 рублей 70 копеек,комиссии банка - 0,00 рублей. Из приобщенной в судебном заседании квитанции (л.д. 30) следует, что Шубин П.Н., произвёл погашение кредита в сумме 1 000 рублей. Согласно ст. 173 ч 3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не нарушает чьи - либо интересы. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) Миллеровское ОСБ № при направлении данного гражданского дела в суд оплатило государственную пошлину в размере 1 тысячи 886 рублей 98 копеек. Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика Шубина П.Н., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 тысячи 886 рублей 98 копеек подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес> к Шубину Павлу Николаевичу о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте - удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Шубина Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> <адрес> досрочно всю сумму долга по кредитной карте «StandardMasterCard» № в сумме 55 982 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 73 копейки. Шубина Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миллеровского отделения № <адрес>, юридический адрес: г. <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 98 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда <адрес> Борисенко Е.Г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.