ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания Миллеровский районный суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Кузьменко Е,А., при секретаре Савиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1309/11 по иску Писаренко Виктора Николаевича к Писаренко Николаю Яковлевичу, Чоповой Надежде Николаевне и Писаренко Ееннадию Николаевичу о выделе доли в жилом доме в натуре. УСТАНОВИЛ: Писаренко В.Н обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли в жилом доме в натуре по1/4 доли каждому. В настоящем судебном заседании истец подал заявление об отказе от исковых требований к Писаренко Николаю Яковлевичу, Чоповой Надежде Николаевне и Писаренко Геннадию Николаевичу о выделе доли в жилом доме в натуре по 1А доли каждому... указав что последствия отказа от иска ему известны, требование статьи 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания. Ответчики - Писаренко Н.Я. и Писаренко Г.Н. надлежаще, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков. Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствии указанных ответчиков, признав причину неявки неуважительной в соответствии со 167 ГПК РФ. Ответчик - Чопова Н.Н. в суд явилась, не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска. Выслушав истца, ответчика Чопову Н.Н., рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению Согласно статьи 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае., суд считает возможным принять отказ истца от искового требования, так как данный отказ от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются Согласно ст.220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения дела согласно ст. 221 ГПК РФ Писаренко Виктору Николаевичу разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Писаренко Виктора Николаевича к Писаренко Николаю Яковлевичу, Чоповой Надежде Николаевне и Писаренко Геннадию Николаевичу о выделе доли в жилом доме в натуре по 1/4каждому прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд в течении 10 дней со дня принятия определения. Председательствующий судья: Кузьменко Е.А.
08 ноября 2011 года сл. Кашары