РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

21 ноября 2011 года. сл. Кашары.

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

с участием помощника прокурора Емельяненко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/11 по иску прокурора Кашарского района в интересах Российской Федерации к Зайцеву Роману Анатольевичу о возмещении вреда причиненного окружающей среде.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Зайцеву Роману Анатольевичу о возмещении вреда причиненного окружающей среде.

Ответчик - Зайцев Р.А. иск признал.

В обоснование искового требования помощник прокурора Емельяненко Е.В.. суду пояснила, что согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателя ОВД по Кашарскому району Задорожнего В.В. от 10.05.2011 года, а также данными материалов проверки ОВД по <адрес> № установлено, что Зайцев Роман Анатольевич, 29.04.2011, имея умысел на незаконную добычу рыбы в местах ее нереста, взяв из дома шесть рыболовных лесковых сетей, являющихся орудием массового лова рыбы, принадлежащих ему на праве личной собственности, направился к реке «Нагольная», па участок реки, расположенный в 1,5 км. юго-западнее х. <адрес>, являющийся местом нереста и обитания весенне-нерестовых пород рыб, все жизненные циклы которых протекают в границах этих водоемов. Прибыв на вышеуказанный участок реки, ФИО2 с использованием резиновой лодки заплыл на воду реки «Нагольная», где установил в воду с целью добычи рыбы шесть рыболовных Лесковых сетей: три сети длиной 50 м., с размером ячейки сети 60 х60 мм., две сети длиной 50 м., с размером ячейки сети 7Ю х70 мм., одну сеть длиной 100 м., с размером ячейки сети 80 х80 мм.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке реки «Нагольная», расположенном в 1,5 км. юго-западнее от х. <адрес>, ФИО2 с помощью запрещенных орудий лова, осуществил незаконную добычу рыбы в местах нереста, а именно:. породы сазан в количестве 2 шт., стоимостью 250 руб., на сумму 500 руб., породы лещ в количестве 23 шт., стоимость 25 руб., на сумму 575 руб., породы карась серебряный, не ущербный в количестве 21 шт., всего незаконно добыв рыбы на общую сумму 1075 руб. 00 коп.

Ст. 9 Конституции РФ гласит, земля и природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Ст. 42 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ № 166 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» право пользования водными биоресурсами возникает по основаниям предусмотренным настоящим Федеральным законом.

П. 1 ст. 77 Федерального закона РФ от 10.01.02 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с. ч. 1 ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред».

Ст. 45 ГПК РФ наделяет правом прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Установлено, что ущерб, причиненный незаконной добычей рыбы, Зайцевым Р.А. не возмещен, в связи с чем, действиями Зайцевым Р.А. причинен имущественный вред Российской Федерации.

Прокурор Кашарского района обращается с настоящим исковым заявлением в интересах Российской Федерации и в защиту объекта федерального значения, которым является река «Нагольная».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 Водного кодекса РФ, ст.ст. 34,45 ГПК РФ, 1064 ГК РФ, проси взыскать с Зайцева Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего по адресу: х. <адрес>, в пользу Российской Федерации материальный ущерб в размере 1075 рублей, причиненный в результате его незаконных действий окружающей среде.и государственную пошлину в доход государства.

Ответчик суду пояснил, что он с иск прокурора признает и сумму причиненного ущерба обязуется возместить.

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковое требование прокурора подлежит удовлетворению. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Согласно ст. 11 Федерального закона РФ № 166 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» право пользования водными биоресурсами возникает по основаниям предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Статьей 77 п.1 Федерального закона РФ от 10.01.02 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с. ч. 1 ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред».

В данном случае согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Р.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 1 по ДД.ММ.ГГГГ 1, на участке реки «Нагольная», расположенном в 1,5 км. юго-западнее от х. <адрес>, Зайцев Р.А. с помощью запрещенных орудий лова, осуществил незаконную добычу рыбы в местах нереста, а именно:. породы сазан в количестве 2 шт., стоимостью 250 руб., на сумму 500 руб., породы лещ в количестве 23 шт., стоимость 25 руб., на сумму 575 руб., породы карась серебряный, не ущербный в количестве 21 шт., всего незаконно добыв рыбы на общую сумму 1075 руб. 00 коп.

В возбуждении уголовного дела отказано в силу малозначительности и отсутствия общественной опасности на основании ч.2 ст. 14 УК РФ п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вместе с тем поскольку ущерб незаконными действиями ответчика был причинен, прокурор просит взыскать сумму причиненного ущерба на сумму 1075 рублей из расчета- 2 рыбы породы сазан на сумму 500 рублей и 23 рыбы породы лещ на сумму 575 рублей и 23 рыбы породы карась серебристый, не ущербный..

Так же подлежит взысканию госпошлина в доход государства в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 400 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковое требование прокурора Кашарского района Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего по адресу: х. <адрес>, в пользу Российской Федерации материальный ущерб в размере 1075 рублей, причиненный в результате его незаконных действий окружающей среде.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующая судья                                                        Е.А. Кузьменко