ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кашары                                                                                                  21 декабря 2011г.

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1602/11 по иску Шихова Александра Ивановича к МИ ФНС РФ № 3 о восстановлении срока для принятия наследства признании права собственности на жилой дом,

.

УСТАНОВИЛ:

Шихов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к МИ ФНС РФ № 3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

Ответчик - МИФНС России №3 по Ростовской области заявленные требования не признало, направив в суд письменный отзыв, просил дело слушанием рассмотреть в отсутствии их представителя. Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

В обоснование иска истец суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его прадедушка Бондаренко Николай Павлович. До смерти прадедушка оставил завещание в его пользу, где завещал из принадлежащего ему имущества жилой дом и земельный участок под ним, расположенный по адресу: <адрес>. Шихов А.В. похоронил прадедушку и стал проживать в завещанном доме. В настоящее время он обратился в нотариальную контору для оформления документов на получение права собственности на завещанное имущество, но оказалось, что ему необходимо было принять наследство в течение 6 месяцев после смерти прадедушки. Им пропущен срок для принятия наследства. О существовании данного срока он не знал и ему об этом никто не подсказал. Узнал он лишь о нем в октябре месяце 2011 года при обращении в нотариальную контору для оформления документов.

В настоящее время восстановление пропущенного им срока и признании за ним право на завещанное имущество возможно только через обращение в суд, по этой причине он просит суд удовлетворить иск, признав причину пропуска уважительной, на наследство, открывшееся после смерти его прадедушки, Бондаренко Николая Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 73,5 кв.м., в том числе жилой 43,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Суд выслушав истца рассмотрев представленные суду доказательства считает необходимым оставить заявление без удовлетворения.

Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ-Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

В данном случае истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию его прадедушки Бондаренко Николая Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу сл. Кашары, <адрес>.

Однако суду не предоставлен отказ нотариуса от совершении нотариального действия в принятии заявления наследника о принятии наследства. Данное обстоятельство не дает суду основания для рассмотрения спора по существу, так как суду не предоставлено сведений о месте проживания наследодателя на день смерти. В связи с этим суд не может проверить факт фактического принятия наследства истцом. Кроме того, согласно предоставленного суду технического паспорта на дом и кадастрового паспорта на земельный участок по <адрес> в <адрес> следует, что собственником наследственного имущества является Климова Людмила Викторовна, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № Администрации Кашарского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти Климова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание оставлено истцу его прадедом ДД.ММ.ГГГГ. Однако суду не предоставлено данных имеются ли после смерти Климовой Л.В. наследники, приняли ли они наследство. Если таковые имеются, то иск должен быть предъявлен к ним, как к ответчикам, либо они должны быть привлечены к участию в деле, как третьи лица без самостоятельных исковых требований.

Если наследодатель на день смерти проживал по <адрес>, то истец, исходя из предоставленных суду доказательств фактически принял наследства и восстановление срока для принятия наследства не требуется, так как срок пропущен не был.

Согласно свидетельства о смерти Бондаренко Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ дом расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Бондаренко Николаю Павловичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства на право собственности на землю ( дубликат) Бондаренко Николаю Павловичу принадлежит земельный участок расположенный по вышеуказанному адресу.

Как было указано выше, точно такие же документы суду представлены и на Климову Л.В.

При этом суду истцом не предоставлено доказательств подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок, поскольку нет кадастрового плана земельного участка на правообладателя Бондаренко Н.П., суду предоставлен кадастровый план земельного участка по указанному адресу на правообладателя Климову Л.В., по которому вид права указан, как собственность. При этом свидетельство на право собственности на землю выдано на Бондаренко Н.М., но суду предоставлен дубликат документа. Поскольку объект недвижимости в виде жилого дома неразрывно связан с земельным участком, которые завещаны истцу, то должны быть устранены вышеуказанные противоречия в правоопределяющих документах., Изложенное позволяет суду прийти к выводу о оставлении искового заявления без рассмотрения, в соответствии со ст. ч.1 п.1 ст.222 ГПК РФ. При этом, в связи с оставлением части искового требования без рассмотрения, суд в силу прямого указания закона ст.333. 40 НК РФ, полагает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере( 4854 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК.РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявления Шихова Александра Ивановича к МИ ФНС РФ № 3 о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он должен обратиться в Кашарскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию и лишь после получения отказа в совершении нотариального действия вправе обратиться в суд с иском на общих основаниях.

Возвратить Шихову Александру Ивановичу уплаченную государственную пошлину в размере 4854 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд, через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующая судья:                                                                    Е.А. Кузьменко.