ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.12 2011г. сл.Кашары. Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузьменко Е.А. при секретаре Савиной С.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1629/11 по иску Чугуева Юрия Викторовича к Подкуйко Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истец уточнил. что просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> признать Подкуйко В.В., утратившей право пользования жилым помещением по тому же адресу. Ответчик Подкуйко В.В. будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которого ответчик уведомлен о слушании дела 20.12.2008 года, но в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки. Суд с учетом мнения истца. считает возможным рассмотреть дело по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ Не желание ответчика являться в суд подтверждает и тот факт, что ответчик надлежаще уведомленный не явился в суд на беседу, назначенную в рамках досудебной подготовки на 19.12.2011 года, тогда как судебную повестку получил 08.12.2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В обоснование иска истец суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ прописал в принадлежащем ему на праве собственности домовладении по адресу <адрес> брата его жены Подкуйко В.В., прописал по просьбе их матери, а его тещи. Разговор шел о том, чтобы подписать не надолго, в итоге, прописан уже 5 лет. Он недноократно поднимался вопрос о добровольном снятии Подкуйко В.В. с регистрационного учета, так как тот может зарегистрироваться по месту жительства его жены, у которой он фактически все время проживает или в родительском доме, где проживает его мать. После того, как он подал в суд иск, к нему обратилась жена Подкуйко и стала предъявлять претензии по поводу того, что его жена Чугуева Т.В. якобы должна какую-то сумму денег своему брату и поскольку деньги не отдает, то он и не выписывается, но ему о долге ничего и неизвестно. Он не знает брала ли жена деньги в долг или нет. Но ему известно, что Подкуйко В.В. он прописал в 2006 году, когда тот вернулся из мест заключения после 8 лет лишения свободы, а после этого он еще отбывал наказание в виде 3-х лет лишения свободы. Он считает, что Подкуйко В.В. никакого отношения к его семье не имеет, фактически проживает в <адрес> своей жены, поэтом он просит иск удовлетворить. Выслушав истца, рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от15 июня 2010 года, зарегистрировано право собственности истца на жилую квартиру, по адресу: <адрес>, приобретенную по договору передачи квартир( домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки Кашарского сельского поселения от 30.11.2011 года по указанному выше адресу в квартире истца зарегистрированы, он, его жена сын, невестка, внучка и брат жены ФИО2 То обстоятельство, что Подкуйко В.В. фактически проживает в <адрес>, помимо указанных выше данных. подтверждается и тем обстоятельством, что судебные повестки направляются по указанному адресу и получаются под роспись Подкуйко В.В. Что свидетельствует о его фактическом проживании не мо месту регистрации. Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи и т.д. В данном случае истец правомерно ставит вопрос о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета брата жены Подкуйко В.В. поскольку, соглашение между истцом и ответчиком по данному спору не заключалось. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что оснований к неудовлетворению иска не имеется, так как регистрация ответчика по месту жительства истца нарушает право истца. свободно владеть и распоряжаться своей собственностью. При этом суд принимает во внимание факт того, что с 2006 года ответчик фактически не проживает по месту регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК.РФ суд РЕШИЛ: Признать Подкуйко Виктора ВасильевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившего право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, приобретенную по договору передачи квартир( домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Снять Подкуйко Виктора Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Решение вынесено 28 декабря 2011 года. Председательствующая судья: Кузьменко Е.А.