итоговый документ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года <адрес>

<адрес>

Миллеровский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

с участием представителя истца Войлокова С.А.,

представителя ответчика - адвоката Бандуриной Л.И.,

при секретаре Семенчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеснокова Евгения Николаевича к Быкову Виктору Ивановичу о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков Евгений Николаевич обратился в суд с иском к Быкову Виктору Ивановичу о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Быковым Виктором Ивановичем заключен договор займа в соответствии с которым Быков В.И. получил от него взаймы денежную сумму в размере 168 600 рублей, с условием возврата этих денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.В подтверждение договора займа и его условий, Быков В.И. выдал ему расписку, удостоверяющую факт передачи Быкову В.И. указанной денежной суммы.

До настоящего времени Быков В.И. долг не возвратил, что существенно нарушает его имущественные права. От возврата долга Быков В.И. уклоняется.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 3 ст. 809 ГК РФ), данный договор займа не является беспроцентным.

В связи с изложенным, истец считает, что с Быкова В.И., подлежат взысканию проценты на сумму займа за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: -168600 рублей - сумма займа; -8,25% ставка банковского процента, утвержденная указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У, исходя из расчета: 168600х8,25%х39/360=1506,86 рублей - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в связи с тем, что сумма займа Быковым В.И. до настоящего времени не возвращена, проценты на сумму займа должны продолжать начисляться и после наступления срока возврата займа в следующем размере: -168600 рублей - сумма долга; -8,25% ставка банковского процента, утвержденная указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У, исходя из расчета: 168600х8,25%/360= 38,64 рублей - проценты на сумму займа за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец считает, что с Быкова В.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ в следующей сумме: -168600 рублей - сумма долга; - 8,25% ставка банковского процента, утвержденная указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У, исходя из расчета : 168600х8,25%/360=38,64 рублей - проценты на сумму займа за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день неосновательного пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Для защиты своих нарушенных прав ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на оказание юридических услуг, поскольку, не будучи в достаточной степени сведущим в области права, не в состоянии защищать свои права самостоятельно. В соответствии с указанным договором, он уплатил за юридические услуги денежную сумму в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской.

Таким образом истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу: - денежные средства в сумме 168600,00 рублей 00 копеек, полученные ответчиком по договору займаот ДД.ММ.ГГГГ; - проценты на сумму займа за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1506 рублей 86 копеек; - проценты на сумму займа за каждый день в размере 38 рублей 64 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ додаты вынесения решения судом; - проценты на сумму займа за каждый день неосновательного пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ додаты вынесения решения судом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4602 рубля 14 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание истец Чесноков Е.В. не прибыл, в своем заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело по его иску в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Войлоков С.А. поддержал требования истца, просил рассмотреть иск по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Быков Виктор Иванович, в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется возврат судебного извещения с последнего известного места жительства ответчика с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно. Согласно справке Миллеровского Отдела Управления Федеральной миграционной службы по РО, Быков В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик не явился в суд по повторному вызову, не предоставил сведений об уважительности причин своей неявки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Бандурина Л.И., в судебном заседании просила при вынесении решения учесть интересы ее доверителя.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21),между Чесноковым Евгением Николаевичем и ответчиком Быковым Виктором Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Согласно договору, заимодавец передал заемщику в собственность деньги в сумме 168 600 ( сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в указанный срок.

Данная расписка расценивается судом, как долговая расписка, подтверждающая заключение между истцом и ответчиком договора займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с указанными нормами права, суд считает подлежащими взысканию в ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в сумме 168 600 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.

В соответствие с ч. 3 ст. 809 ГК РФ), данный договор займа не является беспроцентным.

Размер ставки рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % подтверждается Указанием Центрального Банка РФ от 29.04.2011 года № 2618-У (л.д.30). Согласно расчету, где: 168600 рублей - сумма займа; -8,25% ставка банковского процента; 39 -количество дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 168600х8,25%х39/360=1506,86 рублей проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Чеснокова Е.Н..

Кроме того, в связи с тем, что сумма займа Быковым В.И. до настоящего времени не возвращена истцу, в соответствие с требованиями ч.1 ст.809 ГК РФ, подлежат взысканию проценты на сумму займа после наступления срока возврата денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать проценты на сумму займа за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по день постановления решения по делу. Указанный срок составляет 193 дня.

Исходя из расчета, где:-168600 рублей - сумма долга; -8,25% ставка банковского процента, утвержденная указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У; 193 -количество дней с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащих взысканию процентов составляет : 168600х8,25%/360=38,64 рублей проценты на сумму займа за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ; 38,64 х 193=7 457 рублей 52 копейки.

В соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по день постановления решения по делу. Указанный срок составляет 193 дня.

Исходя из расчета, где:-168600 рублей - сумма долга; -8,25% ставка банковского процента, утвержденная указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У; 193 -количество дней с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день постановления решения по делу составляет: 168600х8,25%/360=38,64 рублей проценты на сумму займа за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ; 38,64 х 193=7 457 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель ответчика не предоставила доказательств исполнения обязательств по договору займа. В материалах дела отсутствуют, какие либо доказательства возврата долга истицу, в связи с чем, руководствуясь указанными нормами права, суд считает исковые заявления истца Чеснокова Е.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с указанной нормой, требования истца о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины в размере 4602 рублей 14 копеек, также подлежат удовлетворению в полном объеме, так как уплата государственной пошлины подтверждается квитанцией (л.д.7).

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя в сумме 10000 рублей подтверждается предоставленным Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и распиской в получении денежной суммы указанной в договоре (л.д.15) на сумму 10 000 рублей.

Уплаченную истцом сумму в размере 10 000 рублей суд не считает чрезмерной, так как данная сумма согласуется со сложностью гражданского дела, неоднократным участием представителя истца в судебных заседаниях, которые откладывались в связи с неявкой ответчика.

Кроме того, согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О,часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Сторона ответчика не возражала против взыскания требуемой суммы по оплате услуг представителя.

На основании ст. ст.309, 310, 807- 811, 395 ГК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Чеснокова Евгения Николаевича к Быкову Виктору Ивановичу о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Быкова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации : <адрес> в пользу Чеснокова Евгения Николаевича, проживающего по адресу: <адрес> проценты на сумм займа, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по 38 рублей:64 копейки, а всего в сумме 7 457 рублей 52 копейки.

Взыскать с Быкова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации : <адрес> в пользу Чеснокова Евгения Николаевича, проживающего по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по 38 рублей 64 копейки, а всего в сумме 7 457 рублей 52 копейки.

Взыскать с Быкова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации : <адрес> в пользу Чеснокова Евгения Николаевича, проживающего по адресу: <адрес> в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины - 4602 рубля 14 копеек и 10 000 рублей - в счет погашения расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения, в окончательной форме.

Решения, в окончательной форме, будет изготовлено 16.01.2012 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес> Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 16.01.2012 года.